如何评价部分游戏叫好不叫座的现象？

看到这个问题，我不禁要说一声：暴雪，你也有今天。 你还记得大明湖畔的西木吗？“

实话实说，暴雪在RTS上确实比西木强一些。但是在ARPG上，暗黑和暗黑2对西木的NOX 有压倒性的胜势，正如今天 风暴英雄不敌 撸和刀一样，仿佛昨日重现。

所谓叫好不叫坐，我们要先确定，游戏是不是真的好，如果是发售过很长一段时间才确定的叫好不叫坐，那很可能本身不错。但是市场并不一定是认可”好“的。

其实有时看到牛关一些，知乎一些制作者强调要注重市场需求（一般是在怼新人）我觉得有点那个，因为市场某种程度上是有混沌机制的，你以为大家最近喜欢这个类型，其实可能只是某个时间点某些偶然因素导致这个类型的爆发。 然后就是 同一类型 总的潜在市场有多大谁也不清楚，很可能跟风了后来居上，比如 魔兽争霸相对 C&C，也有可能跟风了，发现市场已经容不下你了。即使你很优秀，即使你有突破性的差异创新。比如 NOX 相对 暗黑系列。

我觉得这得分两种情况吧：

• 看上去好，实际上不好，所以卖不动

这类游戏一般在制作水平上没什么毛病，美术漂亮，程序不出Bug，但它就是不好玩——只有玩过的人才知道这一点。

大部分叫好的人都是浅尝辄止、或者根本就是云评测，这就有了叫好的假象。

• 确实好，但是受众太少了

这类游戏题材比较小众，它确实做到了最好——但再好，玩家一共也就那么多。

《风暴英雄》我不好评价，因为我没怎么玩，你可以对照一下看看是哪种。

不过我可以给你举个例子：《死亡搁浅》。

小岛确实实现了他“连接游戏”的构思，但是无奈，受众太少了。

大众审美提升太慢了，br大逃杀页游出了十几年，前年br玩法才火。

谁不爱黄金皮呢，劣币驱逐良币。

好游戏不一定能火，能火的不一定是好游戏。