制作吸金手游获取资金来制作优质游戏是否可行?

可行性不大，

不要觉得吸金手游是没有难度的东西，虽然你可能看不起它所有的设计。

但是，无论怎么不艺术，不好玩。它终究是个产品，它有符合市场标准的种种指标和制作的需求。

哄小白比制作精品好赚钱，不等于哄小白没有难度。即使难度比你做好东西低很多。  它有一系列问题，立项，管理，制作，宣发，市场，维护等等，即使你能赚钱，这些东西也会象泥沼一样拖住 你。

更何况，你要以这个赚钱，它就是个资本实体，资本实体和权力实体一样，是会成为利维坦的，会绑架其中相关利益人，按它的道路走。

不可行，原因如下：

1.随着玩家品味逐渐提升，氪金手游其实大概率扑街。

2.万一捞了一把，你如何走出舒适区，冒险去做真正想做的游戏。

3.人是会变的，当了卧底，有时候就回不来了。

4.吸金手游说到底还是在作恶。宁可一事无成，也决不做恶。

「吸金」单纯是指来钱多、来钱快，但不管来钱的原理。如果不管原理，只看资金的筹集能力，那么吸金的不只有近年来的手游（你看智能手机前的手游可不吸金），地产、金融、社交媒体，都是传统的吸金行当。

对于制作，比起钱，更重要的是对优质内容的清晰认知，以及对实现流程的理解与把控。简而言之，只有搞清楚 想做的是什么、怎么做 才是创作内容的核心。

而商业模式只负责你怎么盈利。利润如果能负担成本，就让制作能够运转下去，不至于中途停产。所以，资金充沛能保证的，只是游戏制作能继续下去。就这一点而言，它是可行的，但和内容产出是否优质关系不大。

而「氪金」是有区别于「吸金」的，它是一种（关于付费的）机制：玩家借此来换取游戏内的资源，通常用来克服游戏障碍、加快游戏进程，立刻获取正反馈（爽感）。在没有这一机制的游戏世界中，玩家还是需要获取资源、克服游戏内障碍，最终获取正反馈，只是手段有所不同。除了手段，目标也很可能有变化了。下面举几个例子对比说明：

• 第一款游戏，我需要打倒 1 个 Boss，它伤害很高，我吃不了 2 下。我技艺不精，为此需要思考来制定战斗策略，并反复练习来提高反应速度，甚至是形成肌肉记忆、背板。最后我只吃了 1 次伤害，险胜 Boss。这一结果是对我战术规划、技艺、练习的肯定。这类游戏的代表可以是街霸、Quake、星际、黑魂，甚至是平台跳跃类游戏马里奥，弹幕类游戏东方。
• 第二款游戏比起上一款，多了数值养成要素（RPG），所以我可以通过刷刷刷来提升属性，以此获得更大的容错空间。在打了几个小时的小怪之后，我升了 3 级，已经高过 Boss 的级别了，这时候我的血条长到可以挨下 10 次攻击。除此之外，我还获得了一把稀有武器，使我的伤害翻了 1 倍多。最后我轻松地干掉了 Boss。这一结果，更多是对我所花时间的肯定。这类游戏的代表就是各式 RPG，玩得越久你的积累就越多。
• 第三款游戏是第二款的氪金版，看着花几个小时肝等级的朋友，我自己可没那么多时间花在游戏上，于是我氪了一单 648，吃了 100 本经验书，顺便抽了一把样子很酷炫的限定武器，带着他直接干到了第 5 个 Boss，中间装备都是他拾取的。第 6 关已经打不过去了，朋友尝试了一下之后又去肝等级了，而我翻了翻这个月的活动卡池，里面有好几个好看的角色，所以我又美滋滋地氪了一单十连。所有带氪金要素的手游本质都是在给用户的时间付出明码标价。代表游戏有卡牌收集、消除、数值养成类游戏。各类带开箱要素且收益影响数值的游戏，PC 和主机上的游戏也有如 GTA5、FIFA 等运动游戏。另外也有主要卖视觉资源而不影响数值的如 LoL、守望先锋、CSGO 等，这些作品通常因为较为彻底的概率性、几乎不影响游戏机制，从而相对少遭责难一些。

如果要用做氪金游戏的钱，来给内容创作团队供血，大概就和投资艺术家类似了。

至于氪金制在道德上是好是坏，这与何为良善生活的价值判断直接相关。功利主义可以为其辩护称其为愿意花钱买乐子（幸福）的群体提供了选择，在这个意义上氪金促进了集体最大善。自由主义也可以为其辩护称人应该有完全自主的权利，如果一个人想要用资金换取某种事物，在不伤害他人的前提下他就可以这么做。

你觉得有哪个游戏厂愿意放着好好的氪金手游去转投单机？就算开发也是要成为手游的衍生品而去开发啊，还是太年轻