《死亡搁浅》和《赛博朋克2077》你更期待哪一作，为什么？

    *排除平台因素

    期待2077，因为它比死亡搁浅便宜。

    *再排除价格因素

    期待2077，因为死亡搁浅的预告片快让我看睡着了。

    *再排除预告片因素

    期待2077，因为比起一个玩法让我感觉一头雾水的游戏，明显RPG更具有吸引力。

     *再排除游戏类型因素

    期待2077，因为在牛关的“想玩”标记上，2077的136人明显高于死亡搁浅的31人。

     *再排除牛关因素

    期待2077，因为当发售日确定时，人们对2077的态度是“提前了57年”，而对死亡搁浅的态度是“终于不鸽了”。

    ... ...

    所以就算排除平台因素来比较也没有什么意义嘛，真的不是因为我没有PS4酸得要死才只能期待2077的（摊手

赛博朋克2077咯。死亡搁浅到现在我都不知道这是个什么游戏，很可能是个大坑。不过他的制作人水准一直都很高，这就搞得我很迷惑，有可能，只是有可能，小岛要“跌落神坛”。

反观2077，它的实机演示和预告片就很清楚体现这款游戏的风格和大致玩法了，而他所展现的也足够吸引人，蠢驴出品，我放心。

2077，因为我想看看它究竟能否达成如下这个将电子RPG进入新领域的野心：

2077可能会探索西洋RPG选择与后果这一经典设计的边界，并把选择与后果（C&C）的设计进一步推向对行为与后果（A&C）的探索。

来自：《赛博朋克2077》会成为《GTA5》级别的游戏吗？ - 护士衫下的回答 - 知乎

虽然猎魔人3我觉得在这方面做得并不好，但往好处想，3代使得CDPR拥有了近乎完整的搭建大型游戏的技术实力和资本积累，初代的二章调查任务，也展现出他们拥有一定的任务网设计水平，所以2077能实现A&C还是可期的。即时没有，那也是个C&C游戏，就已经很难的了。再不济，完备运转的可探索未来都市市面上少之又少，就当旅游模拟器对我来说都不亏。

相对死亡搁浅，我对MGS系列一直找不到点。可能是因为水平太次，潜行不行，或者是阅历太浅理解不了小岛大神。所以基本上，死亡搁浅我目前是持观望态度的……

赛博朋克，因为能在pc上玩。

更期待《死亡搁浅》，我更欣赏能出乎我意料、想像的设计，无论结果是好，抑或坏。

更期待死亡搁浅，有种给现在世界大局势一种救赎的感觉，尤其是看完某个国内不能说的英剧之后

2077，就，一个波兰人的RPG，就正常买正常玩正常去Pixiv/Artstation收同人涩图……

当然俩游戏我都已经买了

小孩子才做选择，大人全都要。

赛博朋克2077，你看巫师3的优秀，再看看MGSV的半成

发售时间一个2019年11月，一个2020年4月，近小半年的时间差并不存在任何选择冲突。小岛秀夫和CDPR，在玩家中的口碑都挺好，很难说谁更好。但毕竟死亡搁浅是PS4独占，期待的玩家基数可能会少一点。

要是个人的话，两款类型看起来都不同的游戏，各自都有期待的点，预购就要分孰优孰劣也没什么必要，都第一时间玩就是了。

死亡搁浅我还不知道啥样，但那时2077我绝对喜欢。

死亡搁浅，很期待小岛会带来什么mindblow

有条件肯定都要玩啊，两款游戏本来就是不同风格不同玩法。