如何评价索尼微软任天堂三家针对关税的联合声明？

    川建国同志，完成了游戏业内无人敢信的伟大事业：让任豚、索狗和软饭终于统一战线。

    说回正题，原文已经说的很清楚：
    加税会影响：

• 伤害消费者、视频游戏开发商、零售商和主机制造商
• 使成千上万的美国高价值、高收入的工作面临风险
• 抑制我们游戏行业内外的创新

    特朗普显然是知道一些业内行情的：比如中国游戏产业收入2018年高达2144.4亿元，但主机市场占比却很低，2018年仅有0.5%，然而更可气的是，偏偏三大主机的许多部件都是中国代工厂加工的，自己不用，却卖了不少给美国专门赚美国人钱，这让标榜“美国优先”的特朗普如何接受，无非跟贸易战的其他行业类似，加税给开发商施压，希望他们将工厂搬回美国，带动美国的就业，一边还能压制中国某些行业的发展。

       数据来源：中国音数协游戏工委(GPC)& CNG中新游戏研究(伽马数据)

    然而想象是美好的，现时是残酷的。对于开发商来说，加税最终一定还是落实在买家身上的，本来主机市场都是靠平价甚至亏价来普及市场维护生态的，全靠卖游戏，服务游戏赚钱，你这一涨价不就逼索尼微软任天堂三家要么搬出中国，要么涨价坐等主机市场慢性死亡吗？特别是在目前中国手游出海火热的时间点，说不定就被抢占市场了呢。再说了，中国只是没有主机游戏的生态氛围，三家要是被整残了，中国指不定又出什么战斧、小霸王国产主机去海外也厮杀厮杀。所以三家联合反对了吧，对于这三家而言，联合反对的出发点一定是利益，中国拥有主机底层原件的完整产业链，搬出中国先不说要花多少钱，搬回美国人工贵，到时候主机涨价可不止25%了，若是搬到比中国更便宜的国家，他们也不敢冒险来确定另一个国家能不能承载底层零件代工的制造。

    当然，三家还是联合声明还是写得相当有技巧的，全文从美国市场的角度，切切实实的指出了加税对美国的影响：伤害消费者、游戏开发商等各个产业环节；影响关联高收入工作的就业；抑制行业创新等等。三家声明在这里，无非表个态，加税对刺激美国经济没用，反而有害，针对主机来制裁中国没有什么用，不如放开路子，大家面子都过得去。

    至于特朗普会不会这么想，那就说不定了，指不定来句：“没有人比我更懂游戏主机了”。orz

    完。

微软本世代主机Xbox ONE 的销量截至今年1月达到4100万台，但同期索尼PS4的销量已经达到了9160万台。

即使微软方面一直在用“数字版游戏销量远超对手”来装点门面，也不能掩盖硬件平台销售溃败的事实。而作为流量入口的硬件平台如果不铺开，大厂的独占意愿就会被削弱，小厂可能放弃同步首发甚至直接放弃多平台。

那么问题出在哪呢？微软和索尼在各方面都可以说针锋相对，但Xbox one 的定价是499美刀，PS4则仅需399美刀，甚至还有299美刀的Slim版。如果不考虑PS4 Slim，单比较499和399这两个数字，有没有发现什么？

499比399多了差不多25%，而本次美国政府恰恰要借中美贸易摩擦的名头对游戏机征收25%的关税。

如果把目光放远一些，事情就更大条了：PS5等下一代游戏主机已经开始画饼了，而这些东西的生产仍然离不开中国产业链。本来各方都绞尽脑汁把售价压在399美刀这一档了，你一个25%的关税砸下来，岂不是卖一台亏一台？中国消费者对游戏主机不感冒，欧美市场再丢掉二分之一，不就是逼着大家掀桌子嘛！

微软、索尼、任天堂又不是美国国企，哪有帮美国总统搞“铁公基”和产业链的义务呢？夺财之恨，堪比杀父之仇啊。

没有什么好看待的。

        对于跨国企业，全球化对于他们来说，是利大于弊的。他们自然是反对关税的。

       但对于很多国家的中层和底层劳动者来说，全球化对于他们很可能是弊大于利，这就是这些年很多国家保守派上台，整体国家政策转向孤立主义的原因。

说明他们的工厂还在中国，但也让我不理解的是，为何不选择涨价弥补关税？