没有什么好看待的。
对于跨国企业,全球化对于他们来说,是利大于弊的。他们自然是反对关税的。
但对于很多国家的中层和底层劳动者来说,全球化对于他们很可能是弊大于利,这就是这些年很多国家保守派上台,整体国家政策转向孤立主义的原因。
0
没有什么好看待的。
对于跨国企业,全球化对于他们来说,是利大于弊的。他们自然是反对关税的。
但对于很多国家的中层和底层劳动者来说,全球化对于他们很可能是弊大于利,这就是这些年很多国家保守派上台,整体国家政策转向孤立主义的原因。
11
黑脸的张飞 ,从人生感悟游戏,从游戏感知人生
川建国同志,完成了游戏业内无人敢信的伟大事业:让任豚、索狗和软饭终于统一战线。
说回正题,原文已经说的很清楚:
加税会影响:
特朗普显然是知道一些业内行情的:比如中国游戏产业收入2018年高达2144.4亿元,但主机市场占比却很低,2018年仅有0.5%,然而更可气的是,偏偏三大主机的许多部件都是中国代工厂加工的,自己不用,却卖了不少给美国专门赚美国人钱,这让标榜“美国优先”的特朗普如何接受,无非跟贸易战的其他行业类似,加税给开发商施压,希望他们将工厂搬回美国,带动美国的就业,一边还能压制中国某些行业的发展。
数据来源:中国音数协游戏工委(GPC)& CNG中新游戏研究(伽马数据)
然而想象是美好的,现时是残酷的。对于开发商来说,加税最终一定还是落实在买家身上的,本来主机市场都是靠平价甚至亏价来普及市场维护生态的,全靠卖游戏,服务游戏赚钱,你这一涨价不就逼索尼微软任天堂三家要么搬出中国,要么涨价坐等主机市场慢性死亡吗?特别是在目前中国手游出海火热的时间点,说不定就被抢占市场了呢。再说了,中国只是没有主机游戏的生态氛围,三家要是被整残了,中国指不定又出什么战斧、小霸王国产主机去海外也厮杀厮杀。所以三家联合反对了吧,对于这三家而言,联合反对的出发点一定是利益,中国拥有主机底层原件的完整产业链,搬出中国先不说要花多少钱,搬回美国人工贵,到时候主机涨价可不止25%了,若是搬到比中国更便宜的国家,他们也不敢冒险来确定另一个国家能不能承载底层零件代工的制造。
当然,三家还是联合声明还是写得相当有技巧的,全文从美国市场的角度,切切实实的指出了加税对美国的影响:伤害消费者、游戏开发商等各个产业环节;影响关联高收入工作的就业;抑制行业创新等等。三家声明在这里,无非表个态,加税对刺激美国经济没用,反而有害,针对主机来制裁中国没有什么用,不如放开路子,大家面子都过得去。
至于特朗普会不会这么想,那就说不定了,指不定来句:“没有人比我更懂游戏主机了”。orz
完。
8
歌德莱特 ,最近捡起跑团了
微软本世代主机Xbox ONE 的销量截至今年1月达到4100万台,但同期索尼PS4的销量已经达到了9160万台。
即使微软方面一直在用“数字版游戏销量远超对手”来装点门面,也不能掩盖硬件平台销售溃败的事实。而作为流量入口的硬件平台如果不铺开,大厂的独占意愿就会被削弱,小厂可能放弃同步首发甚至直接放弃多平台。
那么问题出在哪呢?微软和索尼在各方面都可以说针锋相对,但Xbox one 的定价是499美刀,PS4则仅需399美刀,甚至还有299美刀的Slim版。如果不考虑PS4 Slim,单比较499和399这两个数字,有没有发现什么?
499比399多了差不多25%,而本次美国政府恰恰要借中美贸易摩擦的名头对游戏机征收25%的关税。
如果把目光放远一些,事情就更大条了:PS5等下一代游戏主机已经开始画饼了,而这些东西的生产仍然离不开中国产业链。本来各方都绞尽脑汁把售价压在399美刀这一档了,你一个25%的关税砸下来,岂不是卖一台亏一台?中国消费者对游戏主机不感冒,欧美市场再丢掉二分之一,不就是逼着大家掀桌子嘛!
微软、索尼、任天堂又不是美国国企,哪有帮美国总统搞“铁公基”和产业链的义务呢?夺财之恨,堪比杀父之仇啊。
0
{{question['follower_count']}} 个玩家关注
相关元素
相关问题
如何评价《仙剑奇侠传7》新发布的光追演示视频?4人关注 5个回答
你玩《群星》时遇到过哪些趣事?8人关注 1个回答
如何评价索尼微软任天堂三家针对关税的联合声明?
0 条评论