开发笔记 = 把遇到问题写下来
比如笔者是个LD,今天自己做的大地图测试，总结了下自己设计传统Battle Royale地图设时遇到的问题和一些想法
- 任何时刻游戏空间都存在着耳目以外的事物和进项，对任何游戏空间的体验都需要与周围环境、前后序列和以往经验相联系
独特区域“装卸区”因为周围环境不吻合，四周没有缓冲区域，以及玩家的固有认知（装卸区通常出现在港口码头）冲突而导致突兀
- 关卡中动的因素，尤其是玩家与玩家之间的交互活动，与静态结构布局同样重要。（cons:设计区域的时间成本高）
关卡中的动态结构布局
在保持总的结构稳定同时，小的局部变化从不休止
- 可识别性问题
地形需要起到遮挡作用（性能相关）
地形本身的可识别性低（存在结构和地形贴图2方面的问题）
场景区域的辨识度主要来自标致建筑
人识别环境依赖的要素：色彩，形状，光谱，运动感知，嗅觉，听觉，触觉，引力等
可以应用在游戏中的：
色彩：考虑增加特殊的山体石块模型
形状：地形（玩家视角）
运动感知：雪地移动减速，河流中漂流（额外的程序功能，水体 的引入带来性能的影响）
听觉：工业区大型机械运作的声音，密林区动物的叫声，峡谷的风声，河谷的水
- 可识别性问题2
人们在城市中不会迷路，受到周围环境的支持，地图、门牌号、路牌、公交和地铁站台等
将这些要素引入游戏中（关卡制作和设计的时间成本）
玩家在多局游戏的工程中逐渐形成 环境印象（对地图结构的认知）
其他游戏中玩家形成地图认知的规律？
如果测试我们游戏地图认知的形成周期？
评判标准和改进方法？
真实世界中人凭借经验在杂乱无章的环境中也能找到道路，如在广阔无垠的海洋，沙漠，雪原中旅行，或者穿过幽深莫测的森林迷津
这样的效应能否复制到游戏中，例如航海中，太阳、星斗、海风、水流、岛屿、水色都能帮助辨别方向
转化为行动项：测试天空盒对地图认知的影响
迷惑的环境，曲折的道路更有趣，但是有2个前提
不能迷路，混乱仅限于可见整体的一小部分，例如丛林场景，附近有高山，混乱控制在玩家视野下半部
不能失去基本型，在实体迷宫的设计中，总会显露一些形状形成联系。缺乏联系的全局混乱是令人沮丧的。
转化为行动行动项，森林区域 和 迷宫区域，（迷宫区域：上方用玻璃穹顶或别的形式直接阻挡，放置直接降落在迷宫中心，迷宫中心放置高价值目标）
笔记的内容完全不用看，贴出来只是想说明“感觉那里不对”可能只是没有遇到问题
Hafezurm 1年前
发布