对于我自己来说，影响是否执行残酷行为的因素只有三点：难度、机制与设定。
- 难度的因素，以昨天才开始补的合金装备5为例：
在第一章的喀布尔地区，玩家将瞬间拥有对整个地图敌人的生杀大权。一开始，我选择了和刺客信条/耻辱中相近的策略，即所有敌人均选择近身靠近并战术性击倒，直到我发现晕眩的敌人会再次醒来，并且晕眩时长不能满足我使所有敌人丧失战斗力并搜刮地区的需求。因为此时尚未获得气球功能，于是我选择了在击倒敌人之后对其头部补枪，或是直接勒住并且杀掉。
从“击晕”到“杀死”的转变，是出于我击倒敌人的目的所致——降低潜行难度，获取物资。如果击晕的敌人会在我能力无法应付的时间段内醒来，那么由于合金装备5没有手动存读档功能，面对整个哨站/村庄我只能从头来过，并付出相当大的时间精力成本。
反之，在刺客信条3与4当中，由于这两作中康纳和爱德华的战斗力很高，潜行的判定也极为宽松（蹲在紧邻敌人的草里都很难被发现），才给了我选择空手勒晕敌人的余裕。
- 机制的因素：
还是要先说一下刺客信条3与4，由于杀死敌人后获得的奖励较少（补充弹药+极少金钱），因此即便我选择空手勒晕敌人，也不会有什么损失。
在这是我的战争中，与人战斗要冒着角色永久死亡的风险，不道德行为要承受全员低落的惩罚，并且角色还会通过对话激起玩家的道德反思，因此让人更倾向于不杀好人，不杀人甚至不战斗。
UT中的spare，作为拥有战斗中1/4份量的选项，作为和攻击一样唯二可以结束战斗的终结技，作为新手战斗教程羊妈引导玩家解决战斗的方式，作为大多数回合制RPG中没有的机制，当然会让人容易选择它，并全程不杀。
同理，在最终BOSS都可以通过口才解决的新维加斯当中，比起消耗弹药、更加麻烦的战斗，也会让人倾向于用战斗外的方式解决问题。
- 设定的因素：
作为士兵来面对士兵的时候，我可能会有着更高的杀人倾向——因为战场大多数时候本来就是你死我亡的地方，而敌人既已选择从军，那也早已经做好了觉悟。
面对民兵/守卫时，我的杀人倾向会下降——毕竟只是选择了这份职业的人，也只是靠工资过活，而且有着保护他人的心愿... ...之类的。
面对平民时，杀人倾向会继续降低——这是同样作为一般民众的自己最容易产生同理心的身份。
...
所以，事实上让我自己跳出游戏来真正选择是否施行残酷行为的场合，真的是少之又少。曾经在上古卷轴中偷过的东西、在新维加斯里吃过的血肠、在使命召唤8中勒死的马卡洛夫等等，全都因为上述三者的原因，让我完全没有产生残酷行径的感觉。
如果上述三者全部模棱两可，大概会变成看心情？