我觉得干货不干货一定程度上要看文章（不一定是评测文）的阅读群体。
对于玩家而言，他们想要的干货也许是：
1.看了这篇文章，我能够了解到这款游戏的核心玩法，它好不好玩，是否符合我的要求，它值不值得我投入金钱与时间；
2.看了这篇文章，我是否能够对于该游戏的相关内容有所了解，比如这类型、系列的发展史，比如游戏创作过程中经历的事件；
3.看了这篇文章，它解开了我在游戏过程中的些许困惑，为什么这游戏如此迷人？为什么我玩得停不下来，它设计的精妙之处在哪？或者它的缺陷在哪？（B站上不少干货视频会偏向这一块）
但对于开发者而言，他们所想要的东西往往有所差异。（经常发现自己写的东西被他们贬得一文不值，做过游戏跟只玩过游戏真的很不一样），不同的视野，看待游戏的方法也是不同的。
对于开发者而言，他们想要的干货也许是：
1.这款游戏的市场表现，它与同类型游戏有何异同，它的市场前景如何？
2.从游戏呈现的效果倒推游戏策划，它包含了哪些模块，各个模块是如何相互作用的（低端一点的会直接写成游戏说明书，罗列了一堆要素不做解读）
3.这款游戏是如何实现某种效果的？它运用了哪些技术？操作、视觉、动作……（偏向程序）
4.游戏的关卡设计、玩法设计。
没有做游戏的能力，更没有做游戏的计划，只是抱着几本游戏设计的书，按图索骥式地解读游戏，这终究还是与实战有些区别，作为玩家，看到的终究只是一些比较直观的东西。
但是，还有另外一条道路可以走：游戏文化解读，跨学科解读，它提供的是不一样的视野。
侠客行 1年前
生动
发布