“彩色监视器”是否是一种怀旧玩家单纯的“信仰”？亦或是迷信？

首先，300块的彩监还体验不到那种效果。

其次，追求RGB的多数是32位时代之前的主机，所以除了SFC，MD，PSX，甚至PS2和XBOX，你还想要什么呢？再高分辨率的，2000年后或者SD往上的就不属于retro-gaming的范畴了。

最后，我个人的看法：彩监的流行，追求的不是色彩，而是颗粒感，pixelated画面，RGB只是一种手段。

取自retroRGB.com的文章明确说明了RGB，S-Video，Composite（我们所谓的AV）和RF同轴输入的效果和原理，不幸的是，80后的美国（和中国）玩家没有日本和欧洲玩家那样机会从小就接触到RGB。那时候的RGB显示器不是普通人可以负担得起。

所以这就是我想说的：“怀旧”指的是缅怀自己曾经拥有过的东西，但是问题是，既然美国（以及中国玩家）小时候玩的游戏一直是AV端子带来的渣画质，而从未体验过欧洲和日本玩家的幸福，那么如今的这一场RGB运动，并非是复古或怀旧，而是还自己小时候钟爱的游戏已本来的面貌。真正地还原他们应该呈现的样子。

这才是这场运动的宗旨，而非关于RGB或者彩监。

所以如果你关注美国的retrogaming论坛，其技术探讨永远不是在显示设备，而是在如何还原游戏本来输出的原貌。很多发烧友在拥有彩监的同时，也拥有了另外一种“原汁原味”还原经典的方法，就是使用upscaler在HDTV上实现rgb输出和扫描线，绕过彩监——目前占据这个小众市场的是来自日厂、价格不菲的Framemeister和开源新贵OSSC——这个方法虽然不够“硬”，但解决了新旧主机共享一台显示设备的难题。

在当时大多数玩家所用的输出方式就是AV输出，所以其实有些老主机在设计画面的时候就是以AV输出为标准的。比如世嘉土星，很多半透明效果都是通过高密度的网点来实现，这种方法在AV输出的时候就能完美呈现半透明效果，到了S端子以上甚至RGB的时候网点就清晰可见，反而使得画面的缺陷暴露。

土星版的恶魔城月下夜想曲，AV输出的时候看不出网点，画面表现很不错。而在高清输出的情况下网点全现，反而画面差。

色彩好是真的，其他都是吹得

而且信号转换还会丢失色彩

不过破坏主机没有这么严重，顶多装个转换

还有一个优点是游戏环境接近设计环境
也就是可以尽量获得制作者希望展示的效果

个人看法，这个基本确实就是属于类似吹毛求疵的范畴了。

鉴于题主也已经花了点钱买来体验了一把，那么首先最重要的第一点，你觉得这种显示器对你本身游戏体验的感觉提升更大么？在问出这个问题的同时，其实答主自身内心也倾向于怀疑和否定了。

第二点，这个必要么？显示器技术发展到现在这个程度由来也很久了，具体我也不加详述，从阴极射线管到液晶，再到后来的LCD甚至最近的OLED，商用的所有显示器其设计的初衷便是能够以尽量低的成本力图达到最佳的现实效果，现在显示器的分辨率节节高升，显示器的色彩尽管不能达到100%的精确，却也已经相当令人满意了。市面上显示器品牌参数很多，不同的价位也对应着不同效果的显示技术，当你在享受笔记本显示器的便利时当然也不要去苛求它需要多少的色彩准确度了。

第三点，其实内核和第二点类似，所谓“设计”的概念，题主提到的显示器都是极端特殊的显示器，这些显示器在某些方面自然会有更加出色的表现，但这一定意味着所谓的游戏体验么。如果是为了情怀那么我们放一边说，但是原本为了另一种用途设计的东西却偏偏为游戏这种用途服务，那么显然是要付出很高的代价的。现代游戏机使用的基本是现代的RGB显示方案，而且即便你成功将其转换为了其他类型的信号，游戏设计者在设计之初就是在RGB下把游戏画出来的，那么你所谓的精度和准确度，实际上也没有任何意义。

第四点，收藏家藏品的市场化。这点可以参照“水很深”的耳机发烧圈，这个圈子已经市场化的很成功了，收藏家为了追求所谓的“极限的音质”收藏了各种各样价格很高的耳机，一方面是为了展现自身价值，另一方面也就是说白了“闲了没事干”。而在市场上的卖家，则为了赚取更多的收益，自然会把这个圈子弄得更加玄，有更多需要折腾的细节，以诱发人们的购买欲望。那么实际上所谓的“迷信”，一部分来自于玩家的自发追求，而另一部分却同样也是商家刻意营造的。认识到这点就好了。

最后，值不值得，问问自己内心想不想要就好。

以上是个人观点，欢迎讨论

花300块买的彩监没太大说服力，想要清晰的画面好歹也要800线的管。线少像素挤在一起显得就糊。500线那些低端跟家用CRT拉不开差距的。

https://m.youtube.com/watch?v=bmVE-S8L774&t=345s