如何避免让游戏故事成为游戏机制的装饰物？

这是一个我一直思考的问题。希望有一天我能回来给出一个更令自己满意的答案。目前先简单回答一下。

回答预设前提：

“如何避免让游戏故事成为游戏机制的装饰物？”既然有此一问我默认：

1、谈论的游戏有普遍弱叙事，强机制的倾向。所以不包含如剧情向文字冒险，galgame等一类本身剧情就不太可能成为装饰的游戏类型。

2、游戏作者希望重视叙事，所以不考虑FPS突突突里面是否需要叙事这种问题。当然，个人认为几乎任何游戏有良好的叙事都会是更好的。

3、下文将擅自把"游戏故事"扩展为包括世界观设定，人物设定，故事等一系列的叙事相关要素进行讨论。

————正文开始的分割线————

1、不止要做叙事，要做自洽的虚构世界。

参考视频：https://www.youtube.com/watch?v=vk94HoI_tCo&t=1102s

个人认为上述视频算不上说的很好，但是起码道出了一个要点。好的游戏拥有具有连续性的虚构世界观，这个世界观指导着游戏设计、美术设计、音乐音效设计、甚至程序设计等的游戏开发中的方方面面。这个世界观虽然很难被玩家完全理解，但是只要游戏开发人员全体都遵循这个世界观进行游戏的设计、开发。我相信，游戏内容呈现的统一感起码能够给玩家一个感性上的认识：“这个世界是可信的”(虽然不真实)。我想这样的感觉，对于玩家来说不单单是一件装饰品那么简单。或许这就是所谓的“沉浸感”的由来吧。

2、对游戏机制做减法

有时候，为了让玩家多体验剧情。哪怕是以降低游戏“好玩”属性为代价，也要考虑减少游戏机制。我想，游戏太好玩了，玩家玩得停不下来的话。就很难静下来去体验一些游戏里面的其他内容。

说的直白一点，玩家有太多好玩的事情可以玩，根本没有空去看沿途的风景，体验作者想玩家体验的。参考一些在叙事上面特别出色的作品，例如《风之旅人》，想象一下如果途中充满了好像《奥德赛》一样精心设置的收集品。玩家也可以好像马里奥大叔一样做出各种高难度跳跃动作。谁还有心情考虑赶路的事情呢...更没有心情考虑这段旅途的意义...都是因为太”好玩“了...

参考视频：https://www.youtube.com/watch?v=r9ExIKYZd6o

这是《extra credit》的一期讲述如龙当中有30%都是播片，但是说明这种播片是好事的节目。不算是一个很贴切的例子，算是扩展阅读吧。这种播片可以说是极端地减低游戏性的做法了，但是只要运用得好，玩家一样会喜欢的。

3、为叙事设计机制

这个在其他回答中也有提到了。不想让叙事成为装饰品，那么让叙事来当主角就好了。《what remains of edith finch》一个举烂了的例子...但真的好用。不是说所有游戏都适合这样做叙事。但是考虑一下为你想做的叙事来设计一个机制，有时候是一个可行的办法。

4、为机制寻找真正属于它的叙事

”游戏嘛，当然最重要是游戏性。“毕竟这是最主流的看法。所以游戏机制先于叙事、故事被确立，在游戏设计中可以说是合情合理。

为机制配叙事成为了一种常见的现象。不过，其实多花点时间、多花点心思，真的会不一样的。

举个主观情感占比较大的例子，Blow的两部作品《Braid》、《The Witness》都是机制先行的设计方式。但是他后期给配的叙事突兀吗？我觉得不突兀，让你给这个机制配更加合适的叙事你能马上想出不止一个吗？我想不出来...在没有看制作相关的访谈之前，我甚至怀疑创作的动机是叙事先行的。

事实上，是机制先行的游戏设计，叙事的确是后加的装饰品。但是多花点心思，或者在设计时多问问自己：”为什么游戏就是配这样的叙事呢？能不能配别的呢？“当你找到一个答案是明显优于其他答案的时候，我猜这就是你给这个机制找的属于它的叙事了。

这样，起码应该会好一些吧。