不好意思，我是一位U3D程序，你问这个成本，我只能从编程的成本上来说。
你想问回合制成本比即时制低很多吗？我想说并非如此，如果非要我给个结论的话，回合制在低成本领域表现要比即时制好，这倒是没什么问题。
目前而言，普通单机游戏广泛使用的引擎基本不外乎U3D和UE4（UE4所知甚少），不过根据我的理解，它们天然就是即时的，也就是说跟RPGMaker类的战斗相反，用户一接触就知道，刚体受力是连续运动的，没有特殊的控制角色就能在场景里自由奔跑的。
所以要在这基础上写成回合制，要加上不少控制代码去约束它。
而即时制的难度在于互动，我觉得楼主搞错了一点就是，不是所有的即时制都像3A那样的，动作丰富，还能触发QTE。AC那样流畅的跑酷是即时的，双方毫无僵直互打王八拳难道就不是即时制吗？所以即时的难点在于如何针对环境、甚至是其他角色的动画去响应一个自己的动画，而不是露出穿模、摆大字、互打王八拳。
所以你问，回合制成本是否比即时制低，我只能告诉你，在一定成本所能达到的视觉效果来看，回合制要比即时制更好。至于即时制，请不要缺省地脑补出中土世界：兽人俱乐部2之类的效果。
至于游戏性方面的问题，我只想说：
神界：原罪2天下第一！
junke1 1年前
发布