轮次制（先攻高者可能一轮行动多次）与回合制相比有什么优劣势？

一个是时代背景

楼主说的主要应该是ATB和CTB模式。

举个例子解释下ATB先：

行动槽100

人物X小明的速度是30，那么4个单位时间后他可以行动

人物Y小狗速度是50，那么2个单位时间后它可以行动

但是不管到谁行动，别人的行动槽都是不会停的，所以如果手速慢就会失去机会。

CTB类似，不同点只是轮到某人行动的时候行动槽（时间）会静止，会使得行动的策略性更强，后来算全面取代了ATB。

ATB和CTB本是在技术有限而且回合制的盛世之下（为了不对抗当时的玩家习惯），为了使战斗更动态更像即时制而开发的模式。

从这点上说，CTB没有意义了，因为现在只要有钱完全可以做出色的3D动作游戏，没有必要纠结于广义的回合制。而依旧喜爱回合制的玩家更多的侧重于策略性，这就有下面的问题：

另一点是我认为主要是轮次制比回合制的平衡性要差

其实原因很简单，轮次制你很难去控制变量。

要控制轮次的变量，你需要寻找行动者之间的最小公倍数。

我们这里假定影响行动多少的就是 速度 这个元素（只是为了我自己顺口……）。

你会不会设计影响速度的装备呢？

级别提升速度要不要变化？

不同的敌人他们的速度会不会不一样？

所有这些都会导致变量变得更加复杂和庞大。而如题主所提及的例子中，轮次制当中大概是他们的行动对应是100速度的A动3次，速度30的B才能动一次，但是实际上还要跟隐藏的行动槽有关。

还是以小明X和小狗Y为例，但是行动槽满值就是30。小明的30的跟小狗的100速度没有太多的区别，都是会在同一个回合行动，只是小狗会先动（溢出的速度不计）。具体是否溢出不计这个还要看算法怎么写的，但是常见的要么把行动槽写的很大，比如100000，要么就是行动槽本身要做点文章。

所有这些都使得数据的控制变得非常复杂，所以你去看什么样的游戏使用ATB和CTB？就算在当时主要还是各种日式的注重养成人物的RPG。他们在数据上往往比较宽松，讲一个范围，不会是那种扣一针一眼，这回合不是你死就是我亡那种关系整局游戏成败的关键状态。

举几个近年来的例子：

ATB：永恒之柱Pillow of Eternity、暴政Tyranny

CTB：光之子Child of Light，FTL

回合制：暗黑地牢Darknest Dungeon，Xcom，文明等各类4X游戏

可能我的目光短浅有所局限，有不同意的欢迎讨论。