Momono 游戏业界沉浮的打杂员工

回答了问题 发布于 2017-10-13 14:58:06

“装备驱动类游戏”这个概念是否科学严谨？

获得感驱动类游戏。

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载务必附上原作者名称，注明来自「奶牛关」并给出原文链接。不得以任何形式演绎或修改。
赞同

2人赞同

!

举报

向奶牛关官方反馈，以净化良好的社区环境

不感兴趣
收藏
关注

8 个玩家关注

相关游戏

命运 Destiny
2014年9月9日
7.8 (18)
PS3/ PS4/ Xbox 360/ Xbox One
关注 想玩 玩过
不感兴趣
暗黑破坏神2 Diablo II
2000年6月29日
9.5 (714)
Windows
关注 想玩 玩过
不感兴趣
暗黑破坏神Ⅲ DIABLO Ⅲ
2012年5月15日
7.4 (961)
Windows/ PS4/ Xbox One
关注 想玩 玩过
不感兴趣
暗黑破坏神III：夺魂之镰 Diablo III: Reaper of Souls
2014年3月25日
7.5 (207)
Windows/ PS3/ PS4/ Xbox 360/ Xbox One
关注 想玩 玩过
不感兴趣
命运2 Destiny 2
2017年9月6日
7.4 (134)
免费
PS4/ Windows/ Xbox One
关注 想玩 玩过
不感兴趣

目录

    Momono 的更多回答

    查看所有回答

    如何评价 SE 成立东京 RPG 工场想要重新做曾经黄金时代风格的 RPG？

    16年的几个回答感觉被ffbe和八方旅人把脸都打肿了23333333333
    赞同
    0人赞同 0条评论

    请问有没有在换皮页游公司工作过的？

    跟lz类似，现在在鹅厂 相对来说，玩得多用处并不大，实际上要把玩过的内容抽象成设计逻辑，理解每个设计选择的不同倾向，不同结果，并能自己收集数据验证自己的想法，拥有一套完整的方法论更重要。 对于我来说，更看重策划的逻辑抽象思维和反应力。
    赞同
    1人赞同 0条评论

    如何评价《阴阳师：百闻牌》？

    数据说话
    赞同
    1人赞同 0条评论

    该问题的其他回答

    汪汪仙贝 回答
    2017-10-13

    “装备驱动类游戏”这个概念是否科学严谨？

    不严谨。与其说是分类不如说是标签。 现在游戏设计的系统部分趋向于组合再创造。虽然可以区分主次但不好用某一个特定系统或特定设计来作为分类标准。
    赞同
    2人赞同 0条评论
    细拉 回答
    2017-10-13

    “装备驱动类游戏”这个概念是否科学严谨？

    游戏分类一直是一个很模糊的概念，例如某些AVG你既可以叫它冒险游戏，也可以叫它解谜游戏，或是探索游戏，甚至称其为步行模拟游戏。 所以“装备驱动类游戏”当然可以作为一种分类，但问题不在于它是不是个分类，而在于人们能不能接受这个分类。 举例：被我黑了无数次的Dead age这款游戏， ...
    赞同
    2人赞同 0条评论
    乱码 回答
    2017-10-13

    “装备驱动类游戏”这个概念是否科学严谨？

    有哪些值得推荐的“刷子游戏”？ 我觉得是很合理了
    赞同
    1人赞同 0条评论
    xSapientia 回答
    2017-10-12

    “装备驱动类游戏”这个概念是否科学严谨？

    我觉得,一个概念“能否作为一个标签或者一种分类”的评判标准应该不在于这个概念本身,而是在于它是否能让玩家比较直观地认识到某一种特定形式的游戏。 就如同Rougelike游戏一般,如果“装备驱动类游戏”成为玩家间普遍的一种认知,那么将游戏以此作为一种类别的划分也是可行的。因为分类的目的 ...
    赞同
    2人赞同 0条评论

    玩游戏

    就要有追求

    欢迎来到奶牛关

    玩游戏不只是玩，我们有追求。追求精神快感，也追求意义，追求艺术，
    也追求难度与极限，追求更好的游戏，也追求懂的更多，玩的更好。

    注册 明天提醒我
    嵌入内容
    复制以下代码可将该奶牛关内容分享到其他网站。
    预览
    复制地址
    复制以下链接可将该奶牛关该内容分享到其他网站。
    1 / 1
    举报

    请选择你的举报理由

    确定 取消