Harrix Mischief managed

回答了问题发布于 2017-10-13 11:44:18

如何评价《弹丸论破》系列学级裁判环节的各种小游戏？

BGM和演出效果的功劳
意见对立本质上不就是个找关键字吗
但是因为bgm爽爆，还有气氛紧张让人感觉很不错。

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载务必附上原作者名称，注明来自「奶牛关」并给出原文链接。不得以任何形式演绎或修改。

1人赞同

评论 1

Dx1700 1年前

对啊，就是演出形式爽爆。

登录奶牛关账号即可参与讨论

Harrix 的更多回答

查看所有回答

回合制策略游戏中，如何鼓励玩家主动战斗而不是猥琐发育？

同意 OwenTsai 的要奖励不要惩罚的观点我的想法是参考一些即使动作游戏中,玩家会为了短暂的收益而进行冒险"贪刀" 比如玩家角色会从上一场战斗获得增益,这个增益效果不一定要左右战局,但是应该确实让玩家感觉到它很强而且很珍贵,并且会随着"和平"回合快速衰退. 会有很多很多玩家为了保住 ...

为什么在XCOM中，攻击会结束回合？

如果把XCOM的战术环节看做一个待解决的问题攻击，或者其他结束回合的动作，这是解决这个问题唯一方法步骤。这样设计会让整个游戏流程简化为：索敌-> 进入战斗-> 寻找好的位置 + 发起攻击-> 寻找好的位 + 发起攻击-> 脱战->索敌-> 进入战斗..... 这种颗粒感非常明 ...

有没有值得推荐的游戏开发的网络社区？

如果你只是问UE4的学习的话建议去EPIC自己的开发者论坛或者reddit那几个开发讨论版想更进一步深入的话建议直接github

该问题的其他回答

fenx 回答

如何评价《弹丸论破》系列学级裁判环节的各种小游戏？

形式与内容的平衡中越来越有所偏倚形式，当然为了那点贫瘠的内容炒热气氛可以忍受一次、两次甚至三次……再后面的话真的觉得可以歇歇了，明明别人家一根食指+BGM解决的事。除了@Gravity‍ 所说的相对前两代变本加厉的一些槽点，那个对立辩论细看里面的内容也并不是形式的唯一产物，这些反对 ...

Gravity 回答

如何评价《弹丸论破》系列学级裁判环节的各种小游戏？

首先在所有系统中只有无休止讨论给我留下的是正面印象，这个系统可以说是整个辩论的核心，由“即时”“弹幕”“逻辑推理”几个要素组成。玩这个系统和逆转裁判那种斟词酌句反复思考对话的体验差别很大。主要是在有限的时间内对已经给予的证据进行思考。由于整个过程偏重快节奏，作者只有通过重 ...

AikeKo 回答

如何评价《弹丸论破》系列学级裁判环节的各种小游戏？

飙车滑板主要是整理思路，但猜词那种因为原版是日文要用片假名组合，所以不可能像中文那样一眼看出答案，所以其实是有一定难度，需要仔细思考才能得出正确结果。

菠萝面包回答

如何评价《弹丸论破》系列学级裁判环节的各种小游戏？

时间和思考的结合，是最容易产生紧迫感的手法之一。将思考结合到控制中，就会形成紧迫释放。这很刺激

chachaxxx 回答

如何评价《弹丸论破》系列学级裁判环节的各种小游戏？

丰富了议论的玩儿法吧，虽然不是太难，但是避免了讨论中的单调化，也不能就只有发言弹，找言弹这样吧。主角的不同思考阶段辩驳方式也需要多几种方式来体现。

伐梨道人回答

如何评价《弹丸论破》系列学级裁判环节的各种小游戏？

大型游戏里内嵌趣味小游戏是日系游戏的一个优良传统了，不只弹丸这么干。我印象里好多游戏都有，最突出的是key社，虽然是做galgame的，但是每作游戏里几乎都有小游戏。当然像《极限脱出》这种本身就是由小游戏组成的游戏就更不用说了。而且，弹丸系列的小游戏本来就是 ...

复制地址

复制以下链接可将该奶牛关该内容分享到其他网站。

1 / 1

举报

请选择你的举报理由