奥卡姆剃刀是经济主义的思考方式，我觉得对发展性或实验性思维不太适用，它又是偏向理想主义的解释又难以适用于实际，比如：若无必要的“必要”是什么？固有的存在还是应有的创新？我觉得是创新，因为创新一旦出现，风水轮转，那时间历练后的淘汰便是应有的灭亡，而历练后的保留便成了原本固有的存在。这难道不是Roguelike游戏的发展吗？

离经叛道：违背主导地位理论和学说。不，游戏的发展并不代表一定会违背。

画虎类犬：模仿不好，不伦不类。不，游戏的发展根本不是模仿。

就算有了玩法和体量，这也不是Roguelike，它不是还有很多特性的吗？

但！这只是喜欢Roguelike的规定的设定！

（如果是这样，那你并不是发展创新它的那块料了，你可能是某个情怀党老大）

真正的Roguelike的魂是体验每一次的未知冒险，每一次的不同人生！

而尝试一款融入新内容的Roguelike游戏不就是体验这么一次人生吗？

毁了？应有的灭亡。

成功？固有的存在。

修正主义也就不攻自破了( • ̀ω•́ )✧

其实这只是我的主观想法而已，如果Roguelike游戏制作是有铁则的话，当我没说。