构思一款新游戏时应该先有剧情还是先有玩法？

不知道为什么突然我那会有这个问题的推送。不过既然看到了就来扯蛋一番。大家一起交流一下。

我只能说一下我自己和自己朋友的一些习惯做法。没法子，人这习惯一旦形成，那就很难改掉。何况这个问题其实没有标准答案，哪一种适合你，哪一种就是真理。不用试着去说服谁，因为最终目标是一样的。

• 一般我们有这样的想法去做一款新的游戏，都会有一个激发点存在。比如看到某个片段，看到某个演示，看到生活中某个事情，看到小说中某个片段。。。等等都可能是想法的源头。
• 从这个源点开始发散思考。一种就是诸位老铁有说到的剧情思考，这可能源头就是某个小说片段，或者某个电影片段等。此时就会开始YY各种剧情，当有一定规模后，才会去配套的设计思考怎么玩。
• 一种则是玩法思考，这源头很可能是看到了某个桌游，某个事件。。。其实都有可能。那么我们这些奇葩就会开始各种YY玩法。直到你觉得自己累了，才会开始总结。
• 接着就是不管剧情向还是玩法向都会做的事情，就是做笔记记录下自己想到的那些东西。

所以我只能回答你。每一个新游戏都由一个念头开始。每一个念头都会适应不一样的构思开端。所以不要把这些东西弄成公式化，那对你并没有什么好处。比如《植物大战僵尸》和《奔向月球》。你觉得他们都能用剧情来构思还是用玩法来构思？

这里开始偏题了：

你这个问题让我也开始发散思维了，不吐不快。。。顺便吐槽下我自己这SB一样的奇葩脑子。每次有点小玩意就会兴奋的和哈士奇一样，然后就有了下面的结果：

将这些笔记记录完整后，放置个几天到一周，再回来读一读。我觉得你会有三种情况出现。

1. 这是什么玩意？好尴尬的想法，我特么是被驴踢了，还是被汽车碾了！（概率90%）
2. 额，好像没那么有趣。似乎和某个游戏差不多。（概率9%）
3. 握草！这特么是哪个天才想的？怎么这么*。不行了，要做出来，得去找人了！（概率1%都不到）

一款好的游戏，也许要有一个好的开端。但是这不代表一切。更重要的是贵在坚持，还有懂的取舍。

坚持和取舍并不是矛盾的，坚持理念，取舍优劣。

希望诸位老铁能在游戏这行业越走越强。可以让我这老家伙能看到中国游戏雄起的那一天，可以让老外来参加我们的嘉年华！