如果某游戏的剧情很好很强大，那我宁愿它是线性叙事的，而不要勉强自己做成开放世界。
巫师1就是个挺好的例子，巫师1的剧情连贯，神探杰洛特按照章节式的剧情被限定在半开放的区域内，玩家根据指引完成一些关联性比较强的、阶段性的主线&支线任务，体验是流畅的。
相同的例子还有潜行者系列，也是任务与地图以章节式配套、主线支线关联、地图半开放，任务与地图有动态变化设定（剧情与世界的互动）。
而现在一些著名开放世界游戏，玩家的剧情体验是割裂严重的，有太多小目标去干扰玩家的游戏进程（比如巫师3），更有甚者剧本和任务本身水平就烂的（比如辐射4）。
单说巫师3的剧情&任务做的好不好，我觉得挺好的，现在少数几个能让我耐心看完对话和CG的游戏之一，但玩法上有太多细枝末节的东西去干扰玩家体验剧情，除非玩家自觉只做跟剧情有直接关系的事情。比如巫师3的装备收集和强化，玩家不可能不去打悬赏、寻宝任务吧？地图上的问号不可能忍住不打吧？
这方面，上古卷轴做的更收敛、更克制、更聪明。
开放世界这种东西，完全不意味着一定优秀，我现在已经不会跟大多数人一样盲目吹捧了，有些厂商把开放世界当成市场灵药，用来回避自身剧情&任务薄弱的缺点，用大量泡菜网游式的重复内容&随机生成技术来填鸭式的应付玩家，是屑游戏。我点名批评远哭系列和一票育碧单机游戏。
还有一种开放世界游戏本身就不在乎叙事的，比如正当防卫，纯粹的发泄game。
我觉得这个题目问的不好，根本就不存在什么应当不应当的问题，而是有些厂商根本不懂得如何处理剧情和开放世界的关系，再加上现在的很多玩家不在乎剧情，沉迷重复劳动和数值成长，才导致开放世界概念被滥用的情况。