否定的，原因就是现实能力不够。
做开放世界，就不得不面临1个问题
如何填充世界
可以想象，如果一个世界没有内容，那么它本身就是空洞的，没有意义的。
但是由于生产力的限制，我们不能用无限制的内容去填充世界。
那么怎么办呢，如何创造出更多的内容？
如何平衡内容与生产力之间的关系？
1.让游戏玩家自己产生内容
人是一复杂的变量，当把他们放在大型世界中，他们会自己产生内容。
依托多玩家设计出来的玩法，可以让玩家对游戏的体验各不相同。
这就是在线多人游戏的做法之一。
2.让游戏本身就拥有更多的内容
用核心玩法的衍生玩法填充（平行关系填充）
这是一个迫不得已，但又最正确的直接的做法，因为开放世界不就是要很多内容吗？
优点：容易制作，尽管也需要用时间去弥补生产力。
缺点：会导致玩家对核心玩法的分散。系统与系统，存在明显的割裂、边界、**级关系。
设计者说：什么！我谈体验（制作容易），你跟我说核心玩法。
用核心玩法的深度填充（垂直深度填充）
一个核心玩法又有多少的深度可以挖掘呢，真是一个残酷的现实。
优点：游戏核心玩法集中，主旨明确。
缺点：这种做法需要较高的设计能力。本质上来说还是需要用时间弥补生产力。
那我为什么不用衍生玩法呢？玩家还不是乖乖真香。（真实情况：多是2种混合使用）
3.让游戏本身产生内容 (此分类与上面可能处于包含关系)
随机设计
roguelike是极具代表性的类型
涌现式设计
把玩法深度的视野放在了系统层面，打破系统与系统的界限，把他们放在同一平面，同时加强平行内容之间的联系，让内容自己感知相互碰撞，以此产生更多动态的玩法。
这是及其巧妙的做法，是更加需要整体设计的能力。
AI
如果说涌现式是对内容的重新排列，并让内容自己感知、处理。
那么未来AI可能就会是集大成者，能够同时满足上面的多种特性，一种理想层面的终极解决方案。
总结
这是一个设计瓶颈，大家都是选择不同罢了。
不谈优劣好坏，百家争鸣才是应有的盛况 。