游戏中有哪些真正「神秘」的魔法体系？

题主说的“神秘系”法术，依我看来是很难在游戏中实现的，这关系到两个问题

1，游戏的规则性决定了游戏的互动性，游戏的拟真性决定了游戏的沉侵感。这两点一定程度上是冲突的。例如，麻将中的三张相邻的牌成为一组，这个规则在现实中毫无意义。但是它非常具有游戏的互动性。从这个角度上说，桌游戏比电子游戏更有规则性，在桌游中，牌类比棋类更少有拟真性。  题主所说的FFT中的算术士，以及同类型的模仿士，包括同系作品FF中的等级魔法规则，都是强化了规则性的产物，跟拟真感背道而驰。   因为现实世界中的规则都是一些不可触及的东西，比如四种基本力，普朗克常数，多维空间之类，这些东西如果能操纵，会被认为有创世神一样的神力才能做到。

2，游戏的规则性更利于游戏内的实现，而拟真性则相反。每在一个方面的互动上拟真，就要给这个方面写上一套规则。如果这个规则的普适度不高，那么写出来的就是浪费，包括美术资源都是浪费。但如果拟真（逻辑上拟真）的方面越多，玩家的沉浸感越高，因为它更象是真实的世界。例如 塞尔达野吹，但这样成本就会更高。玩法也很限制和影响。

然后，其实我也觉得现存的魔法体系在电子游戏中是有相当的不足的，比如 你如何明显区分一个箭上带炸弹的（或者附上精神力让它爆炸）的弓箭手，和一个携带RPG的士兵，还有一个发射火球的法师。

不过这种扔火球的法师，本来就是现代产物，在北欧神话的艾达或者是希腊神话中出现的法术者，大部分都是幻术，变形之类的法术。

那么，如果不仅仅是这样，想实现法术能做的事，我们来分析一下，游戏模拟现实，能做的事有什么？  

1，战斗（和敌对目标），2，移动和破坏物体（破坏是无序的）3，移动自身（包括所有特殊移动），

4，认知物体和事件（的信息），5，构建物体和事件（破坏少构建都是改变，但构建是有序的）

6，表达信息。7，被动接受。

然后，我们拿 DND3版中的法术，很多都是可实现的，只要是不需要DM发挥想法力口胡的基本都能实现，然而很多为了实现要开很多新的系统规则，实用不实用就是另一说了。