RenderMonkey这些老牌shader纷纷停止维护了，shader会被淘汰吗？

准确地说，shader是现代游戏程序（图形程序）里无法绕过的一个环节。

在传统GPU中，绘制的流程是固定的，利用驱动或者更高层面（DX、OpenGL）API把各种参数设置进去，然后投入数据就可以画了。在这个时代，如果要实现什么新的图形功能，都是以扩展或者补丁的方式实现的。

后来可编程的GPU管线出现了。最初是分为Vertex Shader和Pixel Shader（OpenGL里是Fragment Shader）两个可编程的部分（也就是在GPU上写代码）。前者是可以对传输进GPU的模型顶点进行变换，比如从三维空间的坐标转换到观察者眼睛里的坐标。后者可以对光栅化后的像素进行处理，比如gamma矫正、滤镜效果等等。可以看这个图：

发展到现在，除了Vertex和Fragment两种之外，还多出了对三维顶点进行几何拆分的shader，以及曲面细分的shader。可以看下面的图：

其中Hull Shader，Tessellator，Domain Shader都是负责曲面细分相关的工作，而Geometry Shader用来扩展形状、创建新的顶点。

RenderMonkey这些属于Shader编辑用的工具，它虽然停止维护了，但是Shader依然在发挥作用。另外，也看到有不少新的工具出现，比如unity里的（第三方？）shader编辑工具，以及visual studio也有shader设计器了。

另外说到shader被淘汰，那个时候可能是GPGPU（通用GPU）普及的时候吧。现在的CUDA、OpenCL一类的工具可以用GPU进行像普通CPU代码一样的计算，但对于专门的图形方面，GPU的管线有不少优化的地方，而GPGPU可能会有额外的开销。所以shader被完全取代可能要等非常以后的未来了，现在还是属于游戏的必不可少的部分。

不知道怎么回事这个老问题被推送到我的timeline上了，看到上面的答案也跟不上技术发展了，就简单回答一下。

Shader就是运行在GPU中的程序，除非GPU本身被淘汰，否则Shader就会一直存在。既然是程序那显然是面向程序员的，了解gpu渲染管线和计算机图形学不是美工的任务。早期是固定渲染管线，只支持设置一些参数和做些简单计算，美工可能能完成。现代cpu支持compute shader，已经通用化，早已经脱离了单纯的图形计算功能。在新版API中，就算是特别简单的图形计算都必须提供shader，即使这个shader什么都不做，只把数据传给下一阶段。而新的DXR中更是增加了5种和光线追踪有关的Shader。

游戏引擎中的Material那些只不过是把Shader的参数暴露给了美工编辑。

标题里的问题： 我的答案是『不会』 正文里的『问题』： 美术设计各种视觉效果。程序决定哪些效果用shader哪些用其他技术。 对于大多数美术来说，他们只负责设计效果和提供美术素材，并不关心（也不了解）shader。

可预见的将来应该永远不会淘汰，定制化，高效化一直是GPU技术发展的趋势。

另外纯Shader的编写更偏程序，美术更多的是向程序提出各种要求，以及操作编辑器。

是TA（技美）。