何为经典？何为老土狗血？

经典：被追杀，掉山崖，夺宝典，娶小花

神作：被追杀，掉山崖，夺宝典，爆菊花

邪典：被追杀，掉山崖，夺宝典，娶郭达

老土：被追杀，掉山崖，夺宝典，娶如花

经典不因为是”光明向“才是经典。

狗血也不因为是“光明向”而狗血。

经典和狗血的作品因为他们本身经典或者狗血才是经典或者狗血。看起来有点绕，不过就是这样。

我觉的你想表达的概念是“主流”。

老游戏并不会变，变的只是玩家。的确，纯粹的“光明向”游戏在青少年、****中算不上主流。接下来你也许会想听一些“但是光明向游戏表达的正能量永远不过时，那些人只是些叶公好龙的中二而已”之类的话寻找一些安慰。

但我要说，拉倒吧。人总有不同爱好的，而且并不是非咸党即甜党，只要一个游戏有足够深度，游戏性够好，那么主题是光明向或者黑暗向并不重要。如果你非要和一个和你的口味不同的人谈论这些话题，被否定不是很正常的吗？这个年代谁还能被轻易说服呢？

经典：具有经久不衰的、典范性的特征

老土：指老旧、土气，也就是过时的意思

狗血：夸张胡扯，比如手撕鬼子啥的

何为经典？何为老土狗血？

我想关于这点大概每个人都有不同的看法，因为每个人的样本数据库都是有差异的，换句话说就是所玩过的游戏、了解过的桥段、剧情等都是不一样的，另外每个人的经历所塑造的价值观世界观也会不一样，不同的世界观会导致他们对作品本身的价值基准判定不一样。

也许你觉得经典的作品，有的人会觉得剧情、套路都已经见得太多了，所以他们会觉得狗血老土；反之亦然，也许你也会遇上你觉得老土狗血的作品而他人却引以为经典。

举个不太恰当的例子，玩gal（美少女文字冒险游戏）的人群中，有部分人喜欢轻松愉快的校园喜剧后宫式的剧情，他们摈弃那些含有强X、凌X、NTR等要素的作品，因为他们价值观排斥后者（应该说大部分人都会比较排斥吧）；但是有一部分人就刚好相反，喜欢这些要素而讨厌纯爱、轻松、废萌、没啥剧情的校园恋爱剧本，原因就是这种校园轻小说式的剧情已经有太多太多作品了，早就玩腻了，也就是他们觉得老土狗血的原因。

认知差异导致的评价的差异，这是必然存在的现象。我认为你大可不必在意这个，因为每个人心中都有自己的评价，所以，相信自己的判断就好了。

经典对我来说就是过了多年以后，提到它，我的反应是“哦，我玩过，挺牛逼的”

就像是讨论小说，怎么样叫经典，怎么样叫狗血

小说里，写的好就是经典，写的烂就是狗血。

游戏也一样。

桥段，剧情，套路，

这些东西是不分经典还是狗血的

表现的好，符合逻辑，有理有据，就是经典。

表现的差，莫名其妙，强行拼凑，就是狗血。

积极向上的东西是经典还是狗血？

那要看表现手法咯~~

经典是不分光明或者黑暗向的，各自都可能出好作品吧，没必要非要弄个什么鄙视链。题主的光明向指的是治愈类的话更不用说了，全年龄游戏黑暗猎奇不好。我以为是指热血向的，热血向我感觉的确有点naive（个人观点，轻喷）