为什么大部分玩家、媒体的游戏评分并不是正态分布而是平均分偏高？

举个例子，就比如奶牛关的评分系统，五个星星，但不代表分数，而是：

☆纯属浪费时间

☆☆可取之处不多

☆☆☆值得一玩

☆☆☆☆瑕不掩瑜的佳作

☆☆☆☆☆不可错过的神作

这样的评分不仅能够比较直观的表达出评测者对高分作品的喜爱，也能有效模糊对低分作品的差评。既不会伤害到作者的面子，也能让玩家们直观的知道这个作品大概是怎么样一个标准，这样你好我也好，岂不美哉？

而且再差的作品，大家大多数时候都是选二星【可取之处不多】，而不是一星。能达到一星的游戏大家看到评分和评测之后，也不可能还前仆后继的去玩它（闲的蛋疼的除外）。

以上。

从媒体角度来说，低分是容易得罪人的，特别是衣食父母的厂商。

反之如果是十分制，大家都是七八分，好游戏九十分，这样也看不出什么差距，大家皆大欢喜。

而从游戏评测的角度来说，一般0~3分这个阶级是很难看见的。因为但凡是款游戏，只要不是烂的太丧心病狂了，总有点加分项。比如你说画面0分，请问什么样子的画面能0分？同理的，音乐音效，只要不是噪音，怎么也不能打0分啊。所以最终的分数一般会在4~6分左右徘徊。

这个区间是我个人比较认同的，因为如果是一款普通的游戏，不好也不坏，4~6分是正常的。

如果是比较好的游戏一般6~8分。

特别好的8~10分。

当然，这里说的都是理想值，是我一直坚持的东西。在当前的大环境下，某些媒体迫于**给出高分也是正常的。

即使是我，当年做了一个说《天谕》这款游戏不太好的视频，都被水军喷的删稿了事。何况别人了。

老板：“今天找你过来，是关于前些天你写的评测。”

我：“哪篇评测？”

老板：“《XXXXX》，我看你只给了它5分，是不是对它有什么成见？”

我：“按照这游戏的质量，它就值5分啊！”

老板：“这游戏月流水上百万，注册用户上千万，你就给它5分？市面上有比他数据更好的游戏吗？你是怎么做游戏评测的？”

我：“……”

因为客观的游戏评论者很少

作为一个稍微负责的游戏（其他行业）评测者或者媒体编辑来说：

为了保证游戏评测的准确和全面会通关或者全结局通关，那么既然这个游戏能让你全结局通关了就不会那么烂，多多少少的就会有点感情分，所以评分会偏高

对于普通玩家来说：因为只有玩完的才会评分， 而只有喜欢的才会玩完

同样的，低分的原因是评分者很多都没有通关，因为这个游戏在某些方面实在是不讨喜（如音乐，画风，战斗模式，游戏系统），觉得这个作品很烂，所以直接低分