高鸣数字时代的民间手艺人

回答了问题发布于 2018-07-02 00:16:02

如何看待“随机性并不能增加游戏深度”这种说法？

如果【知道】什么叫【游戏的深度】，就不会觉得这句话有任何问题。

著作权归作者所有。禁止以任何形式转载、演绎或修改，如有需要请先联系作者获得授权。

10人赞同

评论 0

登录奶牛关账号即可参与讨论

高鸣的更多回答

查看所有回答

让一款游戏流行起来的关键因素有哪些？

小花立在大地她找到了蝴蝶要飞过的路径 ——《飞鸟集 263》

在 Steam 沦陷后，没有版号的游戏未来可以如何盈利？

问题是【没版号】的【游戏】在【国内】如何【盈利】从我对版号的理解，在国内没版号的游戏（文化制品），从事商业盈利，即使不算犯法，也处于法律灰色地带——这是重要的前提。████████████████████████████████████ 我能想到一种灰色盈利方式：“同人”游戏贩卖。通过游戏展、漫展，类似日 ...

有哪些游戏引发你的思考？

梦幻模拟战2（MD）青龙骑士团团长里昂，身体力行教你什么是骑士精神。

该问题的其他回答

Funny 回答

如何看待“随机性并不能增加游戏深度”这种说法？

赞同，增加长度和广度，不增加深度。

冲田萤回答

如何看待“随机性并不能增加游戏深度”这种说法？

如果用烹饪料理来做比喻的话，随机性可以堪比是里面的调味料，根据你食材的不同，选择不同的调味料的话，可以做出味道很不错的料理，当然也可以用一样的食材做出不同味道的菜（比如客家酿豆腐、麻婆豆腐、孜然豆腐等）；但决定你做什么料理的，是食材，也就是游戏本身的内容和玩法。随 ...

artless 回答

如何看待“随机性并不能增加游戏深度”这种说法？

随机性增加的是广度（并且要以牺牲深度为代价），而不是深度。随机性越低的游戏开局方式就越为固定，打法也就越套路。适当的随机性可以增加游戏策略的开放。相对的，随机性越高的游戏就越容易出现不平衡的局面（天胡开局/天崩开局）。

沉默回答

如何看待“随机性并不能增加游戏深度”这种说法？

我来答一记，深度不完全决定好不好玩。围棋，无随机，策略深度也挺深的。

菠萝面包回答

如何看待“随机性并不能增加游戏深度”这种说法？

随机性增加了趣味性，但不意味着增加游戏（设计）深度。随机只是游戏深度设计的产物之一。如何创造一个稠密庞大而又有趣的随机体系，是增加游戏深度的方式之一。

YRDEN 回答

如何看待“随机性并不能增加游戏深度”这种说法？

翻译问题很大，连输入随机性和输出随机性的定义都没说清楚。实际上老外那边也不认同这个说法。学院派大部分还是认为随机性有重大意义的。这篇回答我认为比这个机翻文章有价值。有空翻译，先占个坑。转自 https://boardgamegeek.com/thread/1294990/input-vs-output-randomness 总之输 ...

silveryunna 回答

如何看待“随机性并不能增加游戏深度”这种说法？

另外，其实有人说随机性没有深度是出于它本身是对于延长游戏时间的一种策略，而非是真正的朴素的实质的“建设”——然而这个逻辑本身就很奇怪，游戏难道要追求场景无重复？这样的策划会不会被瞬间开除？随机是为游戏趣味性，为玩家的满足欲而设立，不是为了……嗯，艺术。用深度这个词，本 ...

远野四季回答

如何看待“随机性并不能增加游戏深度”这种说法？

我觉得思考问题要避免笼统、避免一棍子打死的情况。这个“随机性”表现在游戏开发中，那可有许多种表现形式啊，相应的就有许多具体的目的。搜刮是一种随机性，赌博是一种随机性，伤害浮动是一种随机性，等等。不是所有随机性都是需要批判的，要“具体问题具体分析”，甚至许多玩法建立在随 ...

永恒喵回答

如何看待“随机性并不能增加游戏深度”这种说法？

游戏深度是建立在足够广的网络上的, 以合成系统为例, 比方说: A+B合成X, H+I合成Y , X+Y合成Ω ,虽然没有图片, 但是可以看出来这是一个金字塔形的表, 这是一般游戏都可能有的合成系统. 再来看看现在随机到飞起的roguelike类游戏, 请问有几个是带有合成系统的呢? (那种沙盒roguelike不算, ...

陰陽魚回答

如何看待“随机性并不能增加游戏深度”这种说法？

我不是游戏开发者。但如果这个看法是游戏开发者的共识。我会有点失望。因为人面对一个概率分布时候的决策。和面对固定数值时候的决策。是完全不同的。现实生活中我们作出的決策，几乎总是基于，不同期望和方差的分布。当然不是说加入随机性就能起到，针对分布进行决策，的效果。但没有随 ...

复制地址

复制以下链接可将该奶牛关该内容分享到其他网站。

1 / 1

举报

请选择你的举报理由