博弈类游戏该如何设计与完善？的回答 by NEO

博弈有很多是均衡的，
纳什均衡确定了你只有一种解决方法，游戏开始后100%胜利或者失败，
不均衡则未开始之前就100%获胜或者失败，你玩吗？

真正的游戏，是不可能彻底博弈的。这是我很久之前写的帖子了。

https://cowlevel.net/article/1837288

完全的理论模型只是基础，在此之上肯定要用随机要素来丰富游戏状态啊

none 1年前

姆Q别理他，你去看看此公动态就知道这是个神棍spam…

NEO [作者] 1年前

@Venceremos ‍ 是啊，SPAM会回复纳什均衡而不是贴广告，真是神奇。

@Venceremos‍ 这个作者真是逗的不行，龙傲天一般的存在。

none 1年前

@BeastElite ‍ https://zhuanlan.zhihu.com/p/21501793?refer=herosone 顺便群里之前挖出过此公在隔壁知乎的旷世神文

NEO [作者] 1年前

@BeastElite ‍ 是啊，所以我都把不同文章分开的，有的“夏虫”看了会觉得是神经病，假如要看正常的，请看我的知乎回答，一个是给普通人看的，一个是给牛逼人看的，普通人接受不了。

NEO [作者] 1年前

@Venceremos ‍ 你看看我给普通人看的知乎回答？

棒主 1年前

纳什均衡是一种策略组合，这个组合中每个人都有对其他参与人的最优解……并不是只有一种解决方法……

而且游戏是变化的，一场游戏中有可能不止一个纳什均衡……

再说玩家不可能完全的采取最优方案，出于各种原因，玩家可能会采取次优解，或者实行合作博弈来抵消自己的不利，对于不同的游戏博弈形式也多种多样，并不能只考虑一种均衡的状态……

NEO [作者] 1年前

假如是以博弈为主的游戏，这就是能体现博弈的地方，你说的那种往往以复杂性和人漏算的部分作为变数，不能算以博弈为主，另外无限次的博弈和有效次的博弈是不同的。

NEO [作者] 1年前

@棒主 ‍ 要不你弄个这样的博弈例子我看看？
说明了以博弈为核心的游戏。
反正在书里我没见过你那种例子，海盗分金也是博弈，也是合作，但是依然是明确的。
你说的那种不稳定的博弈系统，就已经不算以博弈为主了。

NEO [作者] 1年前

@棒主 ‍ 有个例子是夫妻两人，各人想做一件不同的事，一个想看拳赛，一个想看歌剧，这种例子没有定论。

登录奶牛关账号即可参与讨论