评论 10

EEhentai 1年前

索尼就是电视卖不动了233333333

SodaLin 1年前

FFXV的VR就是硬加上去的辣鸡=。= 不过有些其他为了VR而做的游戏有些评价还不错。
另:4K电视没有你说的那么贵 去年买的sony 65S9000b 只要两万六,还是弧面的,平面的会更便宜一些。

冬滚滚 [作者] 1年前

@SodaLin ‍ 看来现在便宜一些了

未标题1 1年前

我觉你对  靠着4K来侧面推销电视 太执着了 
对sony而言主机业务的重要程度远大于4k电视 拼命推4k的原因sony的电视只能算是一个小因素 不然微软干嘛也强调4k?

冬滚滚 [作者] 1年前

@anotoki ‍ 《地平线:黎明时分》的开发商指出,本作在8日的发布会上进行的试玩展示并不是真正的4K分辨率下运行的。“PS4 Pro 不是真正意义上的4K,不过非常接近,肉眼是看不出区别的。”开发商还提到主机渲染实现4K分辨率是2016年的一大挑战。
而华纳**的副总裁 Peter Wyse 表示,PS4 Pro 的真实情况要相对复杂。PS4 Pro的开发者可以使用两种经过优化的渲染方式,“分辨率模式”使游戏可以锁定至超过1080p的分辨率,“质量模式”则会根据游戏效果动态调整分辨率,但无论哪种都难以让游戏时刻保持4K分辨率。华纳**的游戏《暗影魔多》画面在PS4 Pro上看起来更好,但实际上也没有完全达到4K,而《古墓丽影崛起》的情况也是如此。
不是我执着,然而着这么个配置去搞4K游戏本来就做不到多完美,具体的上面也说了。微软强调4K那是指着真正提升性能后的天蝎计划,而 XB1 Slim 比 PS4 Pro 还不如,4K仅仅是“支持”这个程度。从主机游戏角度,当前这几台都只是踩着4K的边自称4K。
最关键的,没有一个50寸以上的支持4K的电视,根本享受不了多少4K效果,单纯是在浪费机能。若玩家没有这样的电视,4K对玩家就真的只是噱头,“我看起来和原来的并没有什么明显差别,那有什么意义呢?”

未标题1 1年前

我觉的你完全没有正面回答我的问题,,,
sony的4K电视市场份额其实不高 为什么用主机来拉动?
如果只是为了卖电视 那微软为什么也强调4K?

冬滚滚 [作者] 1年前

@anotoki ‍ 份额要高了还拉动干啥?卖不动大家都知道,索尼当然也知道,这不就有了这么一出,要那么大电视有什么用?现在索尼告诉你可以玩“4K游戏”,吹起来先啊。
我觉得我说的很明显了啊。
如果你经常浏览PSS,应该知道索尼早在数月前就为PS4增加了一个APP,叫 BRAVIA TV Player。BRAVIA 就是索尼的4K电视品牌。索尼早就很希望把自家主机和自家电视绑到一条船上。
至于微软,微软强调4K动口不动手,天蝎计划出了吗?八竿子没一撇呢。他现在推的Slim比Pro性能还差,嘛子4K啊。

未标题1 1年前

@小黄熊 ‍ 可是我为什么要选择sony的4K电视呢,三星的更好我就卖三星的啊,又不是独占何来拉动销量一说

冬滚滚 [作者] 1年前

BRAVIA面临的问题不是质量而是市场需求,其品牌没有压力或者说他已经是标杆了。PS4R之所以不装 4K Blu-Ray Player 除去前面说过的索尼承认的成本问题和索尼近年推广的 PS Video,第三个原因就是4K电影一方面由市场验证了无法作为有力的功能性推广帮助4K电视增加销量,另一方面 4K Blu-Ray Player 完全开放的技术和服务,大家都能做出来,比如 XB1 Slim(考虑其价位,加上 4K Blu-Ray Player 的成本后其究竟能带动的是哪种“4K游戏”,这很是玩味)。
我为什么要提 4K Blu-Ray Player ?因为 4K Blu-Ray 的视效是4K电视此前用于区分普通电视的主要功能。你说的质量确实是增加销量的一个重点,但现在无论是成本还是技术还是必要性上质量都不作考虑了,现在好不容易随着时代发展有了新的选择,索尼有什么理由不抓住呢。

冬滚滚 [作者] 1年前

份额要高了还拉动干啥?卖不动大家都知道,索尼当然也知道,这不就有了这么一出,要那么大电视有什么用?现在索尼告诉你可以玩“4K游戏”,吹起来先啊。
我觉得我说的很明显了啊。
如果你经常浏览PSS,应该知道索尼早在数月前就为PS4增加了一个APP,叫 BRAVIA TV Player。BRAVIA 就是索尼的4K电视品牌。索尼早就很希望把自家主机和自家电视绑到一条船上。
至于微软,微软强调4K动口不动手,天蝎计划出了吗?八竿子没一撇呢。他现在推的Slim比Pro性能还差,嘛子4K啊。

登录奶牛关账号即可参与讨论