平衡 —《Pentagram》开发过程以及设计总结反思

前言

    这次的作品是我报名参加了国内的一个叫做NGC游戏开发大赛的8天GameJam，所做出来的，可以说算是真真正正的处女作。在这8天中，与我的4位队友，有过争执，欢笑以及烦恼，但我们的付出没有白费，至少Pentagram是我们5人小团队能力范围内70-80分的作品，为此我已经非常感动了。在此非常感谢我的队友，没有你们这个游戏不可能做到这个程度。

    希望大家能来玩下我们的游戏！并给出评价！谢谢！下载地址：https://mcatin.itch.io/pentagram

头脑风暴

    这次比赛一共是有三个题目：万里同风，悬崖以及核聚变。因为我们团队是临时拼凑的，我只跟其中的两个人（同学）认识，而其他两位则是第一次见面。在第一次见面的时候，我们就需要开始头脑风暴。这个过程说实话，是十分混乱的。我们所采取的方式是，针对每一个主题，大家提出自己的点子，每个题目筛选出一个，最后从三个中选择一个最后的题目。在头脑风暴这一个过程，我们可能就花费了将近1天的时间。花费那么长时间的原因我认为有以下两点：

1. 大家对想在比赛中做出的游戏追求不一致。例如，我并不想做一个艺术性向的游戏（步行模拟器like），我觉得以我们这种实际上只有一名美术的团队来说，做步行模拟器太过勉强。而主程序追求的是，带有艺术性的游戏。美术也偏向于艺术性。在此，我个人做出的举动是，平衡，结合我对可玩性的追求以及主程序美术对艺术性的追求。从而诞生出Pentagram，前半部分是拥有可玩性的追逐，而后半部分则是对艺术性的追求。
2. 缺少制作人拍板的能力。我个人觉得我们组里，我，主程序，跟主美术都是相对傲气的人。都想引领本次开发，大家或多或少都会对对方的点子有一些意见，或者说觉得对方的点子不够有新意（不足）。谁都不太愿意服谁，即便我是队长，但我认为我自身的能力的确不够服众，所以也很难做出拍板的举动，导致拉长了选择点子的时间。

开发过程

    在开始开发的时候，我就明确确定了游戏要以4种情感为主：“紧张感，绝望感，平缓感，报复感”。以4种情感为开发的最终目的，所有的机制视觉效果都不会离开这4种情感。而且，我们追求在玩法上做到极简。我们坚持游戏内不能有任何UI，以及尽力将除移动键以外，其他的按键限制在一个以内（最后甚至将这个也抛弃了）。这帮助了我们，即使在开发问题中遇到了程序美术上的问题，开发也不会偏离方向。这一点我觉得格外重要，在我看来所有在本次大赛中得奖的游戏开发组，都是有明确的开发方向，以及在开发中没有偏离的。这个开发方向，我个人觉得，必须要确定情感跟核心玩法（两者是捆绑在一起的），这样也利于在开发过程中，测试出错误的机制。但在开发过程中，我也依然犯了不少的错误，如下几点。

1. 组内人员在头脑中对游戏的印象不一致。这是其实是我的问题，我并没有将我头脑中对游戏的印象清晰地告诉组员，导致大家对游戏的印象其实是不统一的，进而导致了争执。美术也因为缺乏对游戏的印象，而导致效率降低。为此，最好在确定游戏开发方向后，马上用文字描述加上实例图片展示大概的游戏感觉，统一所有组员对游戏的印象，还可以激发大家更多的点子以及灵感。
2. 真的需要Check-List。尽管，我们会在每天早上讨论开发进度，我会安排给每个人事情，但我以为我能记住今天需要做的所有事情，所以没有在电脑上记下待办事务。导致了，工作力闲置，以及程序会突然忘记自己在做什么，需要花费时间去思考。所以，每天早上列下今日的Check-List以及每个人正在做的事情，格外重要！非常感谢主音效（女朋友）主动承担了这个责任，并提醒了我！
3. 开发过程中的小讨论，结果一定要让每个人都知道，不能强求每一个人都会主动聆听讨论！在开发过程中，每个人做着做着一定都会有自己突发的想法。例如我，自己在做关卡的时候，会突然想到我想要加一个机制，或者说视觉效果，于是我跟程序讨论，但这个讨论的结果，可能其他组员在做事情的时候是没有听见的。导致，在往后的讨论中，组员可能会一脸懵比，我需要花时间再叙述一遍新添加的东西，组员可能又会有反对意见，从而产生争执，浪费了时间。
4. 了解每一人的开发实力，舍弃毫无必要的累赘机制。因为是临时组队，对每个人的开发实力并不了解，没有即使给闲置人员安排他能胜任的工作，在小细节上浪费了太多的开发时间，也是我这次犯得一个很大的问题。例如说，在第一二关之间，有一个解密机关，程序可能投入了5天的时间在这个解密机关上，如果在第二天的时候就抛弃掉，把更多的时间投入到第三四关可能会更好。

设计过程

    我们在设计中，用躲跟跑来定义紧张以及刺激感，为此弯曲曲折的道路，以及大量的追逐者是必不可少的。用走跟追来定义平缓感以及复仇感，为此我们做了从窄到宽的直线，以及广阔无比的广场。在实际的开发过程以及测试中，我发现了反馈，节奏以及新鲜感在做游戏中是重要的一部分。

时间充裕时，所设计的第一关，实际与设计有偏离

1. 反馈，不是说有了就是好的，而是这个反馈有没有让玩家注意到，这个反馈会不会破坏体验。在游戏开发中，原本是有两种地板，一种是让玩家减速的地板，二是让敌人减速的地板。但在测试之后，发现了玩家能发现让玩家减速的地板，但很难发现使敌人减速的地板。我意识到，是因为这个反馈并没有让玩家产生变化，使它们在紧张激烈的游玩时，很难发现敌人的变化。所以就修改为，让玩家加速以及让玩家减速的两种地板了。其次，我们的敌人原本是有脚步声的，为了让玩家在潜行时，感受到紧张感，为此我们还特意将所有音效都做成了3D音效。但是，大量的敌人产生的脚步声，非常影响玩家在游玩时的体验（非常嘈杂），于是我们就抛弃掉了所有的脚步声。除此之外，还有很多的反馈，值得我去讲，比如解密部分，加入灯光强调，音效，成功音效，失败音效真的让谜题会变得更简单易懂很多。
2. 节奏，我们的第一二关是一个循循渐进的过程，持续的紧张刺激只会让玩家感受到劳累。玩家接受新的知识也是需要时间。所以，第一关前半部分是非常单纯的潜行，后半部分才开始引入第一种机关。随后，为了平缓玩家的大脑，还在第一二关的衔接部分加入了解密，第二关再引入新的机制。节奏不但让玩家能慢慢学习掌握游戏，同时还能让设计者控制玩家对于游戏的情感。
3. 新鲜感，是玩家是否能持续玩下去游戏的关键点。为了给予玩家新鲜感，我们不但变换了游戏的机制（躲-逃-走-追），还变换了镜头。我们将玩家的镜头以“正方形”的方式所移动变换。我们还将游戏的主色调在前半部分以及后半部分发生了变化。敌人的数量也是在发生着变化。我个人觉得，只有不断发生着变化，才能吸引玩家持续的有玩下去。如何设计变化，让玩家发现变化，引导玩家掌握变化，正是我们设计师在设计时需要注意的地方。

时间不够时，随手画的第二关

总结

    “电玩不是一个人能做出来的”——《东京玩具箱》

    这次开发，让我深刻的认识到了这句话的意义。5人团队，缺少掉任何人这个游戏都无法被开发出来，或者说做不到现在这个程度。没有任何一个人是没有发挥重要作用的，每一个人都在自己的位置上做出最大的努力，使游戏变得完美。我能理解每个人都想做出自己理想中的游戏，但是如果每个人都坚持自己的想法，游戏就无法开发下去了。坚持自己的底线，接纳别人的意见，将自己的底线与他人的意见相结合。我个人认为这是我作为设计师，或者说制作人都应该好好思考的平衡之道。

    很抱歉以我目前的水平只能写出这种拙劣的总结，还望各位能够谅解！希望我这些意见能给予大家帮助！也希望大家能玩玩我们的游戏！与我讨论！留下意见！