关于《Antichamber 环绕走廊》

《Antichamber》是一款带有哲学色彩的第一人称单人探索益智类游戏。这个游戏没有直接为玩家设定目标，而是要玩家根据他们对世界的了解为自己设定目标。在游戏中的每项选择和每个问题后面，都会出现一条消息，其中会显示这个选择或问题与生活之间的关系，以及我们可以从中了解到的信息。

该游戏发布于 2013 年 1 月 31 日，获得巨大成功，metacritic 评分 82，销量已达百万。 

关于开发者 Alexander Bruce

Alexander Bruce 是一位来自澳大利亚墨尔本的体验派游戏设计师。

本文内容来自于 Alexander Bruce 在 GDC 的演讲《Antichamber: Three Years of Hardcore Iteration》，本人在观看后做的整理和翻译。

视频地址：

http://www.gdcvault.com/play/1020586/Antichamber-Three-Years-of-Hardcore

这个系列很长，考虑到阅读的观感，我将把文章分为 4 部分发表。

part1：环绕走廊：从独立到商业  https://cowlevel.net/article/1936783

part2：环绕走廊：细节的迭代（1） https://cowlevel.net/article/1936794

part3：环绕走廊：细节的迭代（2）https://cowlevel.net/article/1936862

part4：环绕走廊：细节的迭代（3）与总结 https://cowlevel.net/article/1936898

细节的迭代（1）

译者：Kyle Yao

知乎：https://zhuanlan.zhihu.com/p/32438364

在游戏的前期，作者设置了一个谜题，如图所示，一个看似不能直接通过的缺口，并有巨大文字提示着：JUMP!!

我们这里将他称作“JUMP谜题”

我们将这个区域称做A区域，缺口对面是B区域。

但如果玩家真的选择跳跃，只会掉下去，并到达一个C区域，通往其他区域。

正确的通过方式其实是无视提示，直接走过缺口，中间会生成一座桥。

• 初始设计

缺口中间会有另一条通路（下称D区域），玩家需要在掉落的过程中进行操作，就能抵达D。但实际上，作者发现玩家从没察觉和理解过这个设计。

• 第一次迭代

所以作者又在D区域对面增加了一个E区域，玩家会返回到这儿，并看到对面的D，从而认知和理解这个谜题。

然后玩家会继续跳下缺口，想办法回到A，并解决这个谜题到达D。

但事与愿违，玩家依然无法通过这个设计理解从缺口能到达D区域的设计。

而这却引入了新的问题：

有一次有个玩家在掉落时，意外地到达了E区域，当他回过头他发现了从未到达的D区域，所以他尝试跳过去，当然还是失败了；

故事还没完，他又回到了一开始的A区域，并解决了开头的“JUMP”谜题。

然后在某一次，他又来到了E区域，这一次他没有尝试跳跃，而是选择直接走过去，结果显而易见。玩家显得非常沮丧。

开始，作者以为这只是一个无关紧要的玩家行为，但询问这样做的原因得到的回答是：

玩家说，我一开始在A区域，你教了我学会并理解了“如果跳不过去，尝试走过去——可能中间会有隐藏的通路”的思维。

后来我在一个相似的场所（E区域）应用它，却失败了。

这让我很困惑，并无法理解这个游戏世界的逻辑。

逻辑自洽

作者意识到他犯了个错误，玩家是对的，并且他想到了解决这个每个玩家都会遇到的问题的方法。

• 第二次迭代

他在D和E中间也加入一道隐形的通路和E区域的一块可视边缘。

这次设计是：让玩家在从缺口跌落的时候更容易识别和到达E区域。

玩家转过身，会发现对面的D区域，尝试跳跃过去，失败并回到底部的C区域。

（因为玩家如果掉下来了，那即证明玩家没有掌握A区域的技能，也不应该能解决这里的谜题）

如果玩家解决了“JUMP”谜题并回到E区域，就能应用上面的解密思维，到达D。

但实际测试中，玩家的行为却有一次偏离了作者的设计。

几乎所有玩家在第一次在“JUMP”谜题失败后到达 E区域，却自然而然地通过了新增的隐形通路——但他们没有理解A区域的谜题和道理，也不知道中间有可供行走的道路。这让作者大跌眼镜。

• 第三次迭代

玩家又花了很多时间观察玩家的试玩，发现了原因：

在早期版本中，画面效果不完善，玩家无法清晰辨别出E区域增加的边缘，玩家只是看到对面有东西就直接走过去了。

针对这个问题，作者修改了画面效果，让边缘变得更明显了。

但依旧没能完全解决问题，有一些新人玩家因为将摄像机抬得太高，没有察觉到中间的缺口。

• 第四次迭代

作者为了增加缺口的辨识度，改变了部分光源。

但即使做到这个程度，依然会有玩家因为摄像机抬得太高而失败。

这些玩家是最轻度，也是最需要帮助的一批玩家，他们不太了解第一人称射击游戏的操作。

但作者不打算放弃这些玩家，他必须想办法让玩家向下看。

• 第五次迭代

为了让玩家向下看，作者修改了这个区域的谜题：

E区域到达D区域的通路中间，会形成一堵半高的墙，如果尝试跳过去会直接跌落，回到底部B区域。

玩家需要向左或向右走到边缘才能绕过这堵墙。

作者表示，这实际上是个非常好的改变，因为这个改动，让这里的谜题跟上面的谜题完全不一样了。

这将一个玩家通过的挑战，进行了有趣的拓展。并解决了适应不同水平和类型玩家的问题。

结论

从这个过程中，能从中学到的：

1.谜题变得更好

2.设想永远会出错，需要大量测试来检验设计。

3.细节非常重要

这种设计也提供了 能适应三种类型玩家的动态难度。

热心于探索多种解决方式，能快速理解规则并尝试破坏规则的玩家；

会跟随游戏的指示，熟悉第一人称射击，会选择风险最小的方案的玩家；

最轻度的玩家；

作者还解释了一些他认为比较特殊的问题，如：为什么不直接去掉谜题/增加提示，这些技巧如何运用在一般游戏中。

他说些问题也会出现在除Antichamber以外的游戏中。

而他做的其他并没有太大的不同，如《传送门》的开发者评论音轨中也提到了为了让玩家抬高摄像机的视觉设计。

他做的一些微妙的改变是，让玩家们自己“想要”去采取 这些特殊的行为。

“ I was doing with my subtle changes with making the players want to do specific behaviors.”

文章其余部分：

part1：环绕走廊：从独立到商业  https://cowlevel.net/article/1936783

part2：环绕走廊：细节的迭代（1） https://cowlevel.net/article/1936794

part3：环绕走廊：细节的迭代（2）https://cowlevel.net/article/1936862

part4：环绕走廊：细节的迭代（3）与总结 https://cowlevel.net/article/1936898