评论 3

界外魔阿历克斯 1年前

所以前段时间崔永元挂那个女大学生的微博也是无可厚非的咯?虽然有各种保护消息不被外人看到的方式,但是却未必好用(难道要求他的朋友去注册一个网易博客帐号再加他好友才能看到吗),可能仅仅是出于习惯或者方便考虑才选择在网易博客发布。按照这样的思路,那些被人肉出个人信息的网友,也全是活该咯(谁让你把个人信息放在网上)?再极端一点,如果那些女性不打扮那么漂亮穿着那么暴露的话,强奸事件是不是会大大减少呢? 就算从规则上来说并没有问题,但是这种行为仍然是不能算是道德的。并没有学过法律,不过隐约记得里面有类似的问题... 至于他到底值不值,不同人有不同的观点很正常。我是觉得Don't judge比较合适,毕竟他还是做了一些贡献,就尊重别人自己的决定吧。 他也不过是在一个比较隐秘的博客抒发了一些可能比较狂热的情绪,都已经特意避开在知乎说了,我都不知道题主是怎么扒到这个博客的,但不管怎样,我们都没必要指责太多吧...换位思考一下,谁没有在网上发一些矫情或者那啥的文字的时候呢。 要有爱,不要魔兽争霸(

紫駿 1年前

@界外魔阿历克斯 ‍ 就事论事,不要滑坡

punkorange [作者] 1年前

这么说吧,我知道这个回答肯定不招待见,毕竟这里面说的都是能追溯到十几年前的网络习惯,那时候非常流行“在网上没人知道你是一条狗”这句话(字面理解就行,和犬儒没关系),和现在的SNS平台自觉主动的实名制习惯截然相反,所以整套推论与现今的互联网观点有所相悖是很正常的,毕竟从常识层面上这两者就有分歧——不过,从结论来看,公众影响力方面的立论还是站得住脚的。我的观点上面已经写得很清楚,公私分明这也是个常识问题,该用私人邮件解决的就别用公众平台的资源凑合,就算没有邮件IM工具联络方式总该有吧?——要是这些都没有,那还能算哪门子的朋友关系?最后,“不值”是我的个人观点——关于他曾经做出过的贡献我没否认过,正因如此我才说“不值”而不是“白瞎”——至于我的态度,也在这两个词用在同一句话里的差异之中,说出来就不好玩了,自己咂摸吧。

登录奶牛关账号即可参与讨论