卡地亚之魂我是一名游戏发狂着，也是一名独立开发者

回答了问题发布于 2017-02-06 16:45:51

如何看待 Steam 上的 Greenlight（俗称绿光）？

绿光现在有个问题是，对于受众面广的游戏，比如现在比较看好的多人沙盒游戏不管品质如何投票率都是很高的，但是对于一些受众面窄独特的游戏反而投票了上不去，这些游戏有自己的用户群体。再比如对于现阶段的VR游戏用户那更是少的可怜，怎么能和其它游戏来获得一定的票数呢。所有Valve不能一概而论来评选。

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载务必附上原作者名称，注明来自「奶牛关」并给出原文链接。不得以任何形式演绎或修改。

0人赞同

评论 0

登录奶牛关账号即可参与讨论

卡地亚之魂的更多回答

查看所有回答

有哪些低成本的3D美术风格？

这个风格不错，独立开发者还是把精力放到玩法和内容制作上，美术量太大不是咱们的强项

该问题的其他回答

Apola 回答

如何看待 Steam 上的 Greenlight（俗称绿光）？

非常有必要的存在，对于独立开发者来说这是一个必要的平台，只是现有的机制存在各种各样的问题，但不能因此去否定它的作用，在做出改变前需要考虑平台真正需要绿光来做什么，赚钱？开辟新市场？还是像宣传一样提供一个独立开发者的平台？当能确定了目的绿光才能走的更好

otkdl_丁廉回答

如何看待 Steam 上的 Greenlight（俗称绿光）？

原本绿光的创意还是可以的，只是现在来看设想的过于理想化了。。我刚入游戏圈，最近做了一个VR游戏刚上绿光，一开始了解绿光的时候，感觉绿光真的不错，一个可以和大家沟通的平台呢~心里好期待，结果上线之后发现，现在绿光和它当初设想的已经完全变味了。作为一个游戏制作者和 ...

Oracle 回答

如何看待 Steam 上的 Greenlight（俗称绿光）？

Valve的目的是为了鼓励个人开发者通过steam来发布自己的作品从中也能获取一部分的利益，让更多游戏在steam发售，我隐约记得那时候发布游戏可以拿到开发者徽章可以解除账号限制不知道是否的确有此事;绿光一路走来的确方便了不少个人开发者免受大厂与发行渠道的限制，但是个人开发者众多游 ...

Mineducks 回答

如何看待 Steam 上的 Greenlight（俗称绿光）？

绿光不应该被取消，因为除了green light 独立游戏开发者几乎没有更好的平台去推广和发布他们的游戏，不过自从green light上线之后多了很多＋1专用的垃圾游戏。。。我感觉门槛稍微再高一点但是功能最好保留

BlackGlory 回答

如何看待 Steam 上的 Greenlight（俗称绿光）？

Valve对Greenlight放任的态度直接导致了由大众玩家组成的民粹主义群体在Greenlight占据主导权. 这种玩家组成的民粹主义则导致了Greenlight本身的定位--作为游戏创意的检验平台不可避免的变味. 现在的Greenlight面临两大问题: 1. 玩家投票门槛太低, 由于玩家本身的素质和玩家之间对Greenl ...

lililili 回答

如何看待 Steam 上的 Greenlight（俗称绿光）？

steam上的游戏那么多了，+1党们自己库里的都玩不玩，怎么有精力顾得上去帮未完成品测试、评估呢。。。开发者们常常通过其他渠道宣传自己的游戏拉票，反正只需要点点鼠标，得票和游戏质量几乎无法对等。对非免费游戏：还不如采用便宜的价格预售的形式，预售的钱先存在steam，达成售出xx ...

Fury 回答

如何看待 Steam 上的 Greenlight（俗称绿光）？

ZZZ，误操作不能删除吗？

Hyhz 回答

如何看待 Steam 上的 Greenlight（俗称绿光）？

Valve自己对绿光的质量加以把控，然后综合玩家投票，@M0JOKER 提到的试玩时间分投票权重应该可行，或者也可以按Steam用户的质量来投票，库里游戏越多，发表过的评测越好则投票越有分量。

Jason Hao 回答

如何看待 Steam 上的 Greenlight（俗称绿光）？

现在很多开发者都在拿“上过绿光，通过绿光，绿光排名xxx”来作为宣传自己游戏的手段。这肯定不是G胖做这个东西的初衷。对于Steam来说，他们希望能有一个“民众自发的筛选机制“来帮他们决策哪些游戏值得花精力去搬到自己的平台上。但是只要是这种类似“投票广场”的地方，拉票刷票就一定存 ...

复制地址

复制以下链接可将该奶牛关该内容分享到其他网站。

1 / 1

举报

请选择你的举报理由