叙事对于游戏的意义或者说游戏对于叙事的意义？的回答 by 東雲閑

非常大前提：不是所有游戏都能被当做艺术品。

目前来说游戏的通俗属性是商品，Over。

前提：讨论艺术不要上来讨论定义，意义不大。

这么一说，就啥都没意思了，当代电影绘画都有商业属性233但其实另一个角度似乎也没啥意思，就是如果把艺术看成是探索表达和感受等等，那一切人类可以创作出东西的行为，甚至是一切人类行为，都有艺术性

東雲閑 [作者] 1年前

@琪露诺 ‍ 2333，是的，我是希望题主不要太着急~

哎，我个人也不喜欢给艺术这种东西一个定义，但毕业论文，老师要求给定义，还要求量化。

我先想到的可能就是分别以叙事好坏和艺术性高低做一个排序，然后做相关分析……

東雲閑 [作者] 1年前

@Mrshuaisi ‍ 这个量化不是不能做，是太难做。要是容易做的话，现在应该已经有使用类似机制的评分网站了。

如果是从纯叙事学的角度出发，那这个玩意儿的话还有的一说。叙事学方向应该是有明确的分析方法，先无视意义问题，不管游戏的故事成分占据多少比重，都可以先分析各种游戏的样本，再提出一个叙事方向的量化评分方案，我觉得在毕业论文里是可行的。

换个思路如何？不要管什么艺术不艺术，你就扣死一个资本经验：“阿里和心动在很久之前就认为，用户对产品规模的横向追求最终会转化为对产品体验的纵向追求。”

叙事学在文艺产品中的定位就是纵向追求。

東雲閑 [作者] 1年前

@Mrshuaisi ‍ 总不能阿里巴巴和心动说的有错，人家毕竟有钱（

@東雲閑 ‍ 我想直接不下操作定义，直接让每个人根据自己对所谓叙事的理解进行排序。可以补一个一致性分析，以检测是否人们在评价一个叙事的时候是否有一个类似的评判标准。

東雲閑 [作者] 1年前

@Mrshuaisi ‍ Orz，还是在校的比较专业~

期待结果~

@東雲閑 ‍ 哈哈哈，可能需要一些些帮助

登录奶牛关账号即可参与讨论