如何把RTS和其他游戏类型进行结合来让RTS再次伟大？

1，RTS 是一种 比较接近开放架构系统的类型，开放架构这个概念放在这里是指，完成游戏的流程是否自由，最不自由的是 传统动作过关，以及单线式JRPG，最自由的是 大地图型SLG 和生存建造类游戏。

但是 开放架构系统有一个非常致命的问题： 后期不好玩。为啥？因为 随着玩家对游戏的熟练和了解，能力越来越强，而对手 理应越来越强才能得到好的 心理反馈。 线性游戏可以完美做到这一点，开放式的游戏则不行， 而RTS和相似的MOBA 问题更严重，因为玩家强弱还要依靠资源积累，后期会更强大。 PVP也改变不了这个现状，君不见，玩个MOBA 有多少人都是一逆风就要投降，为啥，因为翻盘相对是很困难的。 所以在PVE中，应该是线性加强的难度，而在PVP中，应该越后期 弱势方应给予翻盘的机会。

注意，这是一个定性规律，如果结局越确定，那么玩家想要玩的欲望越低。

所以，现在RTS 冷门了，但是优秀的塔防 比如 kingdom rush，却还很受欢迎，而难度线性加强的类RTs：亿万僵尸，同样会相当的热度。 就算是传统RTS里， 魔兽争霸3，混乱之治 的最终战，也是敌方不断强大的防守战（海加尔山防守战）

2， 不要只盯着 对战竞技，这是RTS老粉最容易上头的思路。 为什么？因为对战竞技需要一个很大的客户基本盘，否则，你上来匹配不到人，你就流失了，人流失更匹配不到人，那就更会流失，这游戏就凉了。如果 以对战竞技为主的游戏，要么，是当季大热门的类型。 要么 你发行商有超强营销的实力，这样才能把基本盘做出来，不要说独立，二线游戏都不要想 以对战为主的事。

3， 传统RTS ，有一个很严重的问题，这里传统指的是 星际，魔兽为主，红警，帝国也有一点，什么问题呢？ 叫做 人机交互的方向上 缺乏取舍。 啥都想要，就啥都做不到位。想要啥呢？游戏内的交互，你可以分成“反应考验，策略考验，管理考验。 当然你也可以把它们理解游戏的：细节性，即时性，和宏观性。RTS就是三者都要，缺乏主次取舍。 大地图SLG 有更好的宏观战略，而 优秀的战棋 与回合RPG（例：最终幻想战略版）有更好的细节设计，即时玩法优秀的要数 动作游戏和射击游戏。哪一项 RTS都占，但都不如专精一项的。 三项都有，但都可以做得不错的，骑砍 算有了这个雏形，为什么，因为骑砍是个分层游戏， 它的战略地图 和 战斗地图 是分层次的， 但是分层游戏 几乎不能在主游戏模式中用于联机。

做取舍方面，这里有两个老一批星际魔兽粉 不愿意承认的问题： 每个小兵都要微操，是反人类以及没有必要的。 多线操作都要细节性，比如 兵也要微操，采矿也是一个个的实体农民可操作 这也是没有必要的。

这里有两个明显的例子，一是骑砍，带兵 直接用简单指令：XX兵种，XX命令（防守，跟随，冲锋）就可以操作了，可惜还没有阵型概念。 二是《战锤40K：战争黎明：黑暗十字军》，人家造一次兵，是出一队兵，指挥一个单位是一队一起行动，但是计算伤害死亡时，是队里每个兵分开计，而且人家占了战略点就自动长资源。 这几处都比 星际魔兽的设计更好。

4，有没有好的创新 范例？ 有，这里我提两个，第一个 是个独立游戏，叫王权陨落：3D砍杀+经营模拟游戏Reignfall（王权陨落）高难度第二关：堕落女神_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili

这是一个 动作+RTS的类型，当然这是个独立游戏，体量太小，不过几个方面都比较有趣，首先是在经济方面，使用《要塞》类似的 模拟经营玩法取代 传统RTS的采矿（ 亿万僵尸也是这样），然后是在战斗中 可以变成 动作游戏来打，还能随时切换到上帝视角指挥。

第二个游戏叫《空甲联盟》 它是结合了 双摇杆射击，MOBA 和RTS的玩法，空甲联盟AirMech Strike 1V1高端局happydeath vs Maor247_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili

MOBA 是 简单化RTS 与 塔防，反塔防的结合，MOBA 的角色分类定位 和技能设计可以算是当前游戏中最好的，但是 实战操作 既达不到动作游戏的流畅与精深，战略战术又过于死板， 《空甲联盟》 则好得多，它的兵种复杂度虽然还不及优秀RTS，但是远远强过了MOBA，而且操作流畅，远不象传统RTS那么麻烦。