1. 先说圆桌:
优点是战斗流程相对明晰,且避免了逐步判断中判断优先级引入的属性价值差异问题;
缺点就是属性过多/局部高值时,可能会出现“桌满”导致后续属性无法入场
逐步判断:
优点是与圆桌相比,各个属性都会参与战斗过程;
缺点就是判断优先级会大幅影响属性的价值。
2.这个问题需要考虑的就有点多了,包括但不限于游戏的核心玩法、具体战斗机制、节奏甚至是盈利模式等等,真的是需要具体情况具体分析(饶了我吧)
0
Fancydz ,任重而道远
1. 先说圆桌:
优点是战斗流程相对明晰,且避免了逐步判断中判断优先级引入的属性价值差异问题;
缺点就是属性过多/局部高值时,可能会出现“桌满”导致后续属性无法入场
逐步判断:
优点是与圆桌相比,各个属性都会参与战斗过程;
缺点就是判断优先级会大幅影响属性的价值。
2.这个问题需要考虑的就有点多了,包括但不限于游戏的核心玩法、具体战斗机制、节奏甚至是盈利模式等等,真的是需要具体情况具体分析(饶了我吧)
{{question['follower_count']}} 个玩家关注
相关元素
相关游戏
相关问题
过山车大亨系列的过山车设计分数是如何计算的?6人关注 1个回答
如何为MOBA类游戏设计一种新的资源获取方式?13人关注 11个回答
MOBA类游戏中的随机元素会影响平衡性吗?13人关注 12个回答
针对一款卡牌游戏的战斗系统,设计数值的时候,是选择圆桌还是逐步判断?
0 条评论