如何看待解谜游戏中的不可预见性？

这应该是亚恒提的问题吧…

所谓的“不可预见性”其实严格来讲，应该算是规则不明确

这种规则不明确是策略类游戏常见的问题，比如近些年来，回合制游戏希望促使玩家进行攻击策略，就需要解决这个问题（因为当玩家不清楚将来敌人会作何行动，所以无从进行分析判别）。

就一般来说思路是这样的，我们需要给予玩家信息，然后使得玩家可以分析。

这块之前有提出过思路的，比如《杀戮尖塔》，敌人行为可视化，使得玩家进行决策时有足够的信息能够支撑判断。

还比如有的做法是，告知敌人一共会有几种行为，然后这些行为的触发条件，比如一些编程游戏

以及将敌人的行为种类告知，然后以决策卡的形式出现，敌人用完该卡片即消失。比如石头剪刀布，敌人一共有3张石头，2张布，1张剪刀，这样子进行石头剪刀布。

就比如一个解密游戏，全部都是进行选择，直到几个选择全部选择对就可以通关，那么其实它便是无聊的，因为玩家实际上不需要真的进行思考。

《奥伯拉丁的回归》其实解决的也是这个问题，它解决的办法很简单，就是用非常多的选项来使得试验的成本高昂，使得玩家很难通过试验来得到答案，并且所有人物的选项一致，避免了问题本身提示答案的可能。

如果按我的游戏理解，我一直觉得策略类游戏应该是给予玩家足够的信息，使玩家不断地进行思考的游戏，玩家进行游戏的过程其实是面对不同的信息、不同的问题，然后得出答案的游戏。

如果玩家需要尝试才能获得全部的信息，并且尝试只会获得信息，不会有新的刺激。那么这时候玩家在初面对一个新的谜题（问题、关卡）时，其实会陷入无效时间，如果玩家运气好，一直选择的是对的选项，那么他没有思考就过关，游戏无意义，如果玩家需要碰壁才可以得到所有的信息，然后思考才能通关，那么这时候，碰壁本身真的有意义么？这段时间如果没有其他内容的填充，那么实际就是无效时间。

那么这个时候我们需要解决的，要么是使得碰壁其本身具备意义，要么是直接将信息展露，避免碰壁带来无效时间。

@亚恒‍ 下一款游戏是要做解密么？