“机制克制”相比于属性克制的优缺点是什么？

在下向来是不惮以最坏的恶意来贬低你一下我一下的回合制游戏的，这个问题正好是一个可以发挥的话题。

简单总结，机制克制会融入到玩家的操作中，从游玩体验和思路上都绝对优于基于数值游戏的属性克制。反正剪刀石头布就是比2＞1好玩。

走个极端，如果只依靠属性克制的思路来设计一个游戏，那么就会成为一个回合制游戏，因为动作游戏会存在一个空间，而且玩家的任何操作都基于游戏机制，必然存在“机制克制”的成分。进而就会发展到一个糟糕的方向。一定会有一方玩家失去游戏体验。

现在开始推演属性克制（回合制游戏）是如何让一方玩家失去对抗体验的。

1. 先说说属性克制是怎么个玩意呢？所谓的属性克制，就是角色的输出和实际造成的伤害会产生区别。提到属性克制，大部分人想到的是元素克制，但基础属性也是存在克制的。比如魔塔的攻防血机制，很简单，双方轮流互殴，功减防等于伤害，生命归零者亡。这个情况下，你打不过一个怪物不是因为机制上的克制，这机制没有克制的空间。也不是因为某种属性的单方面碾压，是因为你角色的属性与对面的属性不同，导致了你们生命消耗速率不一样，你一回合掉半血，对面只掉一成，你把这个情况换成毒属性的鲤鱼打斩切属性的螃蟹区别也不大，只不过是机制不一样，但都能换算成生命值的消耗速率。所以实际设计的过程中，通过赋予不同的角色不同的属性来让玩家选择，于是产生交互。但是这个交互存在一个问题，那就是这种交互实际上是在做数学题，会严重限制玩家的选择，因为你只能选可行的答案。在单人游戏，这个思路还算可行，玩家通过不断的尝试来找到可行答案，如果游戏没有优秀的内涵，通关了就可以扔了，你觉得行就行吧。但如果是对战游戏呢？
2. 现在想象一个全身装甲锻炼到极致的壮汉，和一个穿着暴露的超敏捷的刺客一对一单挑。按照直觉，也为了双方玩家都有游戏体验，双方都应该有获胜的可能。但由于属性的设置，壮汉能抗住十次攻击，刺客三次就跪了。那刺客玩家失去体验，以后见到壮汉都要绕着走，要么干脆别玩刺客了，都去玩壮汉。
   
3. 那么为了刺客不失去体验，给刺客添加一个闪避的技能。刺客每次释放技能可以闪避两回合的攻击，这样十五回合后壮汉死亡，刺客无伤。这是机制克制么？非也，这也是属性克制。因为刺客这个闪避技能的开启，相当于临时将壮汉的攻击力归零，也可以理解为生命值调成了无限大，这岂止是属性克制，这是属性开挂。这种看起来像是机制克制技能的出现，会让壮汉玩家失去游戏体验。
4. 那么为了防止属性开挂，让壮汉面对刺客有获胜空间，要限制刺客技能的使用次数么？限制只能使用三次的话，不过是相当于减少了刺客的生命值上限，没有解决根本问题，胜负仍然是可预见的。为了不可遇见，回合制游戏只能添加一个叫做随机性的东西，比如给刺客的闪避技能削弱到70%概率闪避攻击。是的，双方都有获胜可能了，但是运气差的玩家会失去游戏体验。
5. 那么为了弥补可能出现的运气差这一现象，只好用各种方法提高自己技能的成功率，也就是堆属性，刷刷刷因此出现，接下来，游戏成为变成了投入时间就能变得更强的消遣，咸鱼玩家失去游戏体验。

机制克制能回避这个问题么？当然可以。哪怕只给刺客一个烟雾弹的技能，就可以和壮汉进行周旋和博弈，更不用提更复杂的设计了。

无论多么复杂的系统，只有属性克制的话，玩家势必会感到无聊。我们都知道网游基本上会有一个寿命，而竞技游戏却能经久不衰，只会有更好的作品代替上一代。