个人见解，仅供参考。
首先来聊一下“机制克制”和“属性克制”，通俗的讲下
机制克制：是对抗双方因为自身技能、属性、操作难度等等原因下的一种所谓的相互克制效果，例如移速和步兵相近，但因为射程远可以不停风筝克制步兵的弓箭手，这是一种动态克制。
属性克制：例如火焰纹章中的兵种属性，或者口袋妖怪的属性克制，是一种静态克制
静态克制是一种相对僵化的克制，比如火属性对木属性就是200%伤害，作为玩家而言，除非出现一方属性有压倒性优势，否则都会尽可能去追寻有利于自己的克制关系，当因为一些特殊原因，无法达成有利克制局面时，会产生一种消极的游戏情绪，认定为决策失误。
而动态克制，则要灵活许多。同样的弓箭手和步兵的案例下，当弓箭手一方被施展了移速大幅度降低的debuff时，自身手长可以风筝的优势立刻会被破坏，所谓的克制效果在皮糙肉厚，攻击力甚至还高于你的近战面前则会大打折扣甚至不复存在（通常情况下，游戏的近战兵种都会被远程兵种的基础属性要高不少）。更多的例子，比如是近战有突进、或者带有强控制技能，脆皮就会变得无法完美风筝。但当弓箭手一方有清除debuff、加速、或者是强击退能力后，则又将克制的天平拉回了弓箭手一方。对战双方的操作、决策无时无刻不在改变这种克制效果，反馈到玩家身上，则容易生成一种积极的游戏心理。“我因为做了一个漂亮的决策/操作，因而战胜克制我的他”或者是“我因为做了一个漂亮的决策/操作，因而防止了对面秀操作战胜我”。这是一种在动态克制下，玩家心态的正反馈机制。即时失败，玩家也会以“我一个肉憨憨，当然打不赢风筝灵活的ADC”或者“对方很秀，把我这个ADC秀了一波，输的不冤”的心理自我安慰，不容易产生负反馈。
那么优点就显而易见了，缺点是什么呢？
动态克制因为时刻都是变化的，因此设计人员很难完全把控，容易设计出尴尬的角色或者出现更加极端的克制情况。动态克制就像一个初始即倾斜的天平，如果倾斜的一方，获得了更多的砝码，那回馈的将是更加严重的倾斜。
例如弓箭手和步兵的例子中，如果弓箭手恰好获得了更加克制步兵的“高移速、高击退、位移、高伤害”呢？别说步兵了，就是骑兵都打不过他了。极易造就一个无敌的角色，例如早期LOL里的后期大杀手，暗夜猎手薇恩（当然现在后期比他强的多了去了）。当然，这是考虑极端的1V1情况，实际上游戏设计者会用各种不同的情况去进行动态平衡。
机制克制非常的不易于把控，甚至很多时候，游戏设计者对某个角色的单一设计，有可能会造就出一个非常严重的机制克制出来。极端的想象下一个拥有全对地技能的角色，要如何面对一个空中单位？当然玩家面对这种情况的时候，会产生和属性克制一样的沮丧心情，说严重点可能要直接喷设计者的设计有问题了。当然，如果想到这一步的游戏设计者，也可以通过一个“能把空中单位捕获至地面”的道具从而改变这种极端克制情况。
总体而言，机制克制的优点在于，克制机制动态，容易制造爽点，满足玩家。
缺点在于，难以掌控。
题外多说一些，事实上，很多“机制克制”的出现是个巧合，实际上游戏设计者可能压根就没想到过这一层关系，只是被玩家发现了其中的克制关系......但总归来说，对于时刻需要玩家死记硬背，遵守最优法则的属性克制来说，机制克制还是更好的！
除非有极其完善的数据设计作为支持（拥有诸多作品的口袋妖怪和火焰纹章系列），否则极其不推荐设计单纯的属性克制，这不仅在烧玩家的脑，更是在烧设计者的脑。