“机制克制”相比于属性克制的优缺点是什么？

有关这个话题，前天下午我在群里讨论了一下 魔兽3的重制版。有提到这个话题，讨论的意思是看 重制版模型，谈到了 兽人的英雄：牛头人酋长，谈到他时，我说，牛头人酋长的四个技能，光环，冲击波，重生，和践踏，其中践踏和矮人山丘之山的雷霆一击相似度太高了，如果魔兽的引擎有物理引擎的话，可以把这个技能删了，替换成一个 冲撞-击飞 类的技能，这样会更好。

实际上呢，魔兽3相对于战争黎明（战锤40K），前者就是属性克制，后者在这方面就是机制克制。 魔兽3的 几种攻击属性，普通，穿刺，魔法，溅射，混乱再加上冰封之后的英雄， 对上 轻，中，重，城防几种护甲，各有不同的克制，这就是典型的属性克制，  而在战争黎明（我的实例是黑暗十字军）中，坦克，炮，克制步兵，强力近战兵克制一般步兵的，不是靠属性，而就是靠一个：击飞机制，坦克炮炸到步兵群里，并不单纯是一个伤害AOE，它还会不断的把步兵阵线炸飞，炸散，即使你步兵属性不明显低多少，遇上了，还是九死一生。

那我们可以再看另一个例子：格斗，或者同类的横版打斗游戏，这类游戏中，常常会有“升龙技” ，升龙技一般用来对空，这并不是因为 在空中的敌人就加了一个空属性，升龙技就加了一个 对空属性，这是典型的利用判定机制来定性的游戏现象。

那么优缺点呢？

机制克制，设计得好，是明显好于生硬的属性克制的，因为它是一种写实模拟，同时又是一种泛用设计。 它会自动生成合乎逻辑的结果，只要你逻辑是合理的。

但是呢，缺点也在这里，机制在设计没有预料到的情况下，会产生完全意想不到的结果，比如 魔兽世界早期版本南海镇尸潮事件。魔兽世界 祖格副本 瘟疫之血事件等等。

不过，从根本原则 上说，机制交互和属**互本身并无根本性的区别，机制是一种参数泛用性的交互，而属性是参数特别针对**互，仅此而已。