美术是怎么看待独立游戏的？

美术：为什么美术出身的开发者找不到程序

程序：为什么程序出身的开发者找不到美术

我现在知道为什么需要蠢材了。

好后悔啊好想删除这个回答

还是好好写写吧。

勉强混了个几年，终于我还是以美术的身份当上了制作人（随时可能被开除的）。曾经我开发游戏的时候，苦于找不到程序而美术自己全都做到溢出，宣传图满地仍的情况似乎至今都没有好转，不过好在，我终于有了可以顺利沟通的程序大佬合作。

美术是怎么看待独立游戏的？为什么要把美术孤立出来？美术已经被孤立的太久了。

独立游戏最初的形态是如何形成的？一个可以自己开发游戏的人，不靠别人自己站着把事情全办了，所以他被叫独立战士，他做的游戏也成为了奇怪的分类叫独立游戏。在之后，这个名词被无数次的更改被修缮现在每个人心里的定义都不一样。

而我恰好非常……不愿意跟别人谈我对独立游戏的定义。

但是我知道我是怎么看待程序的。

程序是可以一个人完成一个项目的，他们哪怕不会画画，用脚在纸上划拉划拉，把图放在引擎里，自己啪啪啪的把功能一实现，一个游戏就出来了，能跑了，能玩了，甚至能上线了！还记得《梦境任务》么？有个屁的美术的事？

从一开始，这就跟美术没什么关系。

美术才是开发游戏中，话语权最弱势的那一群人，程序可以说‘这个实现不了’，美术呢？这个画不了？这个画不了要你干啥，趁早滚蛋，同样的价钱能找个更好的。

你可能要说了，啊有那种美术为核心的游戏啊超级艺术啊，那种游戏里美术开发者的话语权就很大啊。

是啊，你知道那得牛逼成什么样才能成为有话语权的美术么？那得是搞得定人体、画的了原画、拿起板子画厚涂、抄起鼠标画矢量、一手做图标、一手K动画、上得了3DMAX还得整的了Unity，甚至还得会耍git，起码sourcetree不能误操作。

这样的，或许能有点话语权，能说‘我们这个游戏要以美术为主要卖点’。

真能么？不能。

现在啥说了算，玩法说了算，组里有一个人说‘我们要以玩法为核心’，美术那就得靠边站。为啥？因为没了美术程序照样能实现功能，功能搞定了，花点钱搞个外包也照样，但是如果美术硬气，把程序说跑了呢？你找个程序外包给我看看？程序能外包的独立游戏但凡有一个，我倒立着把这题吃了（这是骗人的）。

所以美术怎么看待独立游戏，战战兢兢的看啊，生怕被开除了的看啊，生怕程序大佬不高兴的看啊，一边请大家吃饭给大家买零食一边看啊。

你问我怎么知道的？

我就是这么过来的，不对，还没过来呢还是这样过的！

其实还是能力的问题，我见过天资聪颖又扎实肯画的美术，那种别人看了就要跪在地上叫爸爸的美术，只有这种，才有可能会出现‘美术难求’的情况，毕竟你不给人家发钱嘛。