Metagame 面临的“边界”在哪里？

@琪露诺 ‍ 其实游戏和病毒的边界定义其实很简单啊，换个说法，定义病毒和一般其他程序的区别应该不会难倒人吧，游戏就属于一般其他程序，至于会不会给玩家带来压力和被侵犯的感觉我觉得不属于区分游戏和病毒的一种方式，正常人玩ntr向的gal也会有压力和被侵犯的感觉，可是ntr向gal最多属于粪作而不属于病毒

@紫色有角爱暴走 ‍ 原来如此。也就是说，只要最终没有侵犯用户的现实利益，任何表现手法，都可以归结为“艺术表达”的范畴，因此其他责任并不是应该由它们承担？

@琪露诺 ‍ 表现形式最多只是影响这游戏好不好玩，不触及作为一款游戏的底线，你玩到一款糟糕的游戏你可以发评论，可以退款，相信任何一款哪怕是殿堂级别的游戏也都有过这个待遇，这是任何一款游戏都必须承担的责任，如果你买到一款病毒，那么发行者经营者要承担的责任就很明显不止这些了

@紫色有角爱暴走 ‍ 仔细想了想我觉得这里的界限还有一些模糊，因为metagame甚至元叙事都是直接针对玩家/读者的，暂且不论以隐晦和文学性的方式进行讽刺，如果一款游戏直接针对玩家发表隐私性的和令人难堪的评论？如果在现实中，一个人对另一个人发表这类话语（比如对对方的家居评头论足）至少是违反道德的，可能也违反法律。

@紫色有角爱暴走 ‍ 可能表达上有些歧义，大概是“偷偷潜入对方家里，拍了几张照，没有损坏东西，就离开了”这种行为吧，事实上已经一般人都会认为不太合适了。

@琪露诺 ‍ 首先游戏里道德的定义是非常非常模糊的，现实中不道德包括违法的事情在游戏里可以是合情合理的，用现实的道德法律去规范游戏里的行为我认为是非常非常不明智的，比如说一款游戏需要你输入你的身高体重，然后在游戏里所有人都称呼你是“死肥宅”，现实中这很不道德，但是游戏中这没问题，你很不爽你可以退款你可以差评但是你不能说这不是一款游戏，再说说第二个例子，现实里潜入别人家拍照是不行的，通过游戏采集你的个人隐私信息也是不行的，这就属于黑客行为，但是实际上个人隐私信息并没有那么宽泛的定位，比如心跳文学部会采集你的电脑用户名，这就是正常的权限，不属于这个范畴，总的来说还是那句话，边界问题取决于它是一款游戏还是一个病毒

@紫色有角爱暴走 ‍ 游戏里的道德和现实的不一样，我觉得指代的是另一类情况，就是这些针对的都是游戏内的虚拟角色，虚拟角色不论做什么都是可以的，这点也认同。比较有趣的地方就在于那些模糊的边缘情况吧，电脑里的用户名我也认为是正常的信息，但如果是个人文件夹里的文件呢？比如游戏突然对我说，“我发现了你的XX年度工作报告/某著名网游账号记录，经过语法和人工智能分析我觉得它真是太烂了”这样呢？

@琪露诺‍ 这个例子就已经属于越界了，未征得我的允许就阅览我电脑里的其他文件，从结果上看并没有影响我的情绪，但是这不重要，重要的是你已经做了身为一款游戏不该做的事

@紫色有角爱暴走 ‍ 确实如此。所以严格来说，一个游戏能访问到哪些文件，可能还是要界定一下的。光光限于游戏文件夹内可能不够，但如果再加上系统文件，那情况就变得更复杂了……我觉得这里还有很多值得人们去研究的地方。