随便扯扯。这块大佬的设计看得少。Snakebird这种怪物太牛逼了，搞不定。
个人做了几个月的感觉是：
如果不追求任何流畅度，最好的做法还是从每一个概念出发，单个概念必然会有某一个核心操作，那么最终问题其实就是怎么样产生一个和核心操作有关的矛盾。这个一般做核心操作的二义性，做嵌套，或者更换上下文意义来给错觉（你第一个是教学谜题，第二个直接换意义在高门槛游戏里可行）。
当然其实最好的情况是，你的谜题机制本身不太好顺推，但是目的性又很明确，玩家在不操作情况下没法预测，如果在操作中理解又会发现矛盾并不复杂。另外同时，如果是现在的主流独立解谜游戏，搭载了完善的回退/重置功能的话，重置成本不高，这样想在后期做一些操作复杂的谜题还是没太大问题的。毕竟对于制作这类游戏的作者来说，并不需要考虑给玩家多少信息的问题，只需要关心谜题，就可以玩出更多的概念。
如果要流畅度，就只有让机制无限退让，考虑不同的和当前环境背景有关的结构，把机制装到结构的框里，给核心操作一定的解谜/推动玩家前进的双重意义，再围绕他做一些空间的修饰和信息安排（其实这块可能是最蛋疼的），最好还要让整个谜题表现一定程度符合逻辑。