你为什么喜欢独立游戏？

大概是一直以来我都觉得“表达”是一件很私人的事情。

当然，这里的“私人”并不是说开发一款游戏要是超过两个人就不够“私人”了，这里的“私人”指的是一种与“众人”相对的表达的界限。

当一个游戏制作人在游戏设计时更偏向去迎合玩家，迎合市场，迎合KPI的时候，其实就打破了这种“私人”表达到“众人”表达的界限。

拿最近的《刺客信条：奥德赛》来说，制作不可谓不精良，规模不可谓不宏大，团队不可谓不专业，技术不可谓不顶尖，游戏性不可谓不高。

但是你很难拿“伟大”两个字跟这款游戏联系在一起，在各个社区中玩家的评价也大多是中等偏上，还会主动为它打上“年货消费品”的标签，受尽调侃。

这种待遇显然是有些苛刻了，毕竟能做到阿育的那些游戏的公司全世界就没几个

但其实这也说明了问题——

一锅乱炖确实能让人吃饱，但人吃撑了之后很容易丧失食欲。

毕竟在你面前有一百幅画，你想看的终归是它们之间不同的地方，而不是相同的地方。

独立游戏的出现和发展为什么会成为电子游戏的历史必然，我觉得主要也是因为这个原因。

既然游戏是一种媒介甚至是一种艺术，那么人们必然会去进行更“作者化”的尝试。

这就跟为什么儿童文学和网文在作家收入榜上能屠榜，各种追逐热点和流量不放的自媒体动辄能赚盆满钵满，但依然有人写诗。

也许一本诗集能火，也许不能，但这并不重要，重要的是诗本身，而不是诗带来的效益。

这并不是说要强迫人去当圣人，而是人作出任何选择，都要去承担这个选择带来的所有结果，不管是好的还是坏的。

我记得肯列文的《生化奇兵》里有句台词是这么写的：我们皆作抉择，但最后抉择塑造我们。

拿一辈子就做了三款游戏的上田文人来说，在开发者圈子里为什么会被推崇到神仙的高度，那也许主要是因为上田文人做游戏时根本不考虑玩家，只专注于做自己想做，自己觉得好玩，自己觉得有价值有意义的东西。

至于市场接不接受，玩家喜不喜欢，商业上成不成功，那就是尽人事听天命，全看祖师爷赏不赏饭吃。

幸运的是上田文人还不错，但其实任何一个行业都是一将功成万骨枯，翻车的独立开发者和工作室永远不在少数。

如果一款独立游戏能引得许多玩家认可，获得声誉和金钱，那自然是最好的事情。

如果不能，一款独立游戏哪怕能打动一个玩家，依然是好事。

因为独立游戏本身，就是好事，它是游戏行业最纯粹的一个部分，正如诗对于文学产业来说。

当然，说这些并不是在否定大厂就不具备这种“私人”的个性化表达了，但至少阿育和EA相对于索尼和任天堂来说，在这方面就逊色很多。