如果签署了 NDA 之类的文件，那么无疑泄露游戏内容是对合同的违背，这点是肯定的，这点也是很多行业中共有的。如果违反保密协议，那么就往往代表着缺少职业道德，同时也要承担法律后果（赔偿因为泄漏的损失等）。
但是作为游戏，本身的交互性使得即使泄露出来影像内容，或者剧情的片段，也并不会对体验有过深的影响。例如桌面游戏即使读完了规则，也只有从真正游戏中才能获取乐趣。这点使得游戏与小说，电影等有许多区别。也使得某种意义上，游戏的片段或者素材泄露，造成的损失往往是偏小的，是在第三方看来更加容易接受的。
何况很多游戏的玩家社区是在抱怨开发者沟通的不足，渴望在游戏出来之前获取更多信息。在这种环境下，也许泄露反倒是对游戏本身有利的。更何况在云玩家时代，实况往往已经把游戏很多要素所透露（但是还是很多人因为看了实况去玩游戏），所以很多信息的泄露本身（人设，音乐，剧情概要）也不能说是特别严重的行为。
当然，游戏内信息有些是不能提前透露的，更何况有商业环境下保密合同的签署。违背合同是固然不可取的（也有因为泄漏被打官司的先例），但是个人认为实际上造成的损失往往是比较小的，但是因为也有完全不能泄漏的游戏要素（以及这些被泄漏的风险）和破坏游戏本身正常宣传的风险所以还是要严加惩罚。
最后提一下“听到国内一个独立游戏制作组因为制作人与人物美术不和”这事吧，这个也不是商业项目，估计也没有 NDA，所以泄漏其实也只能道德上批判一下罢了，觉得不妥，并且的确在没有策划同意下泄漏的确不妥。
何况也许是狗急跳墙了，谁知道呢，也不能期待美术去问已经关系闹僵了的制作人“能不能允许我泄漏一下游戏剧情来让我怼你”。对美术来讲，合理的手法“询问游戏制作人”已经是行不通了的，所以犯出这种错误也某种意义上是可以被理解的。自然，在贫穷的时候偷面包是不对的，但是也许问题是在于贫穷，而不是人性恶劣。所以问题是在于二人的关系闹僵（背后原因不得而知，也许是美术性格问题，谁知道呢？），而也许美术泄露剧情这件事情只是闹僵的结果吧，我觉得比起泄露剧情这件事情，之前行为也许更能说明问题。
就当美术泄露剧情是一切关系恶化导致的结果吧，也许应当反思为什么关系恶化之类的，而不是把泄漏当做一件事情单独考虑。至少在这件事情上应当如此。
（全是根据脑中记忆所作，如有差错请指出）