从游戏性这个角度来看，“神作”是个很宽泛的概念哦。
虽然所谓的“神作”一般都具有“大多数人都能接受的好玩”这样的素质，但是作为文艺作品，大多数游戏依然有很强的主观属性。比如说逆转裁判123算是准神作吧，依然有很多轻度非AVG玩家打到一半弃坑；再比如博德之门算是公认神作吧，可是我玩了不下三回，依然在坚持了几个小时后放弃…也就是说，神作不一定绝对好玩，神作是有门槛的。
当然世界上还是存在一些人人都喜欢玩的游戏的，比如手游厂商111%出品的游戏，或者io一类的小游戏，甚至微信跳一跳…它们抓住了某些挑动人神经系统的点，所以的确具有普世的游戏性，但我觉得这种游戏性还是停留在生理层面上，并没有上升到神作地步。
————————————
说这么多，我并不是要用因人而异这样的理由来消解神作，而是说：
1.由于时代局限、面向对象等原因，许多神作并不能被现代玩家普遍接受
2.但这并不影响神作开宗立派的历史地位，以及在当时俘获了大量玩家的文化地位
3.李杜文章在，光焰万丈长
4.既然游戏不好玩，还玩它干嘛？
5.所以对于想获得游戏乐趣的玩家而言，神作并不是“非玩不可”的
6.好东西是有门槛的，玩那些青史留名的游戏，就像读四书五经，没点文化和耐性是没法参与的
7.所以对于想系统了解游戏文化和历史的玩家而言，的确存在一些神作是绕不过去，非玩不可的
8.非玩不可的标准在于，是否开创或完善了一个游戏类型（是否影响和启发了后续游戏），是否具有广泛的玩家基础，作品本身的素质是否够高
9.在这个基础上，对CRPG而言，博德之门2应该算的，对3D动作游戏而言，时之笛应该算的，对横版动作游戏而言，超级马里奥**应该算的…
10.以上说的都是主流游戏类型的扛鼎之作，对于一些小众的游戏类型，因为实在过于纷繁，而且评价标准繁复，就不去单独讨论了
11.欢迎各位有识之士补充…
鱼 1年前
发布