TCG小数值的原因更多的还是在于类型本身的情怀感，并没有特别需求去做大数值。
就情怀这方面讲，毕竟这个类型还是源于桌游，在人工计算的情况下，自然是小数值加减法的体验更好。
就需求这方面讲，之所以需要大数值，是需要做区分；之所以要做区分，是因为游戏内容/时长跨度大。
TCG普遍游戏时间并不长，单局游戏内的成长性也很小，并没有必要引入大数值。所有没有必要的设计，都是可以省去的。
然后，是否可以通过增加数值来解决游戏平衡这个问题，游戏平衡这个概念本身跟游戏好不好玩一样非常缥缈。假设你所谓的“平衡”是指所有选择都会风险收益达到某种纳什均衡或者无套利均衡，这个没有必要。因为游戏的意义就在于不同的选择会有不同的结果，并从中体验、学习，看到结果，并根据结果优化选择。完全平衡的游戏是非常寡淡的。那种感觉就像是无论玩家选择如何，结果都差不多，这个体验对玩家来说非常糟糕。玩家需要通过自己学习体验，去寻找游戏中刻意留下的不平衡的点，并根据不平衡的点获得心理上的突破。
TCG的PVP也基本是围绕着这个原则来的，没有任何策略是完全平衡的，每个策略集都会或多或少被其他策略集攻破，这基本是共识了。
而小数值加减法在制造不均衡的策略这方面进行设计有先天优势。比如说三攻对三防，升级到四攻对三防，提升是无穷大的，而增长到5攻，增长率就下降为100%，然后依次递减。这种小数值的微妙变化，就已经能够在很大程度上改变策略集的倾向，达到策略集之间的克制效果。大数值要达到这种效果只能在乘除的维度上进行，一方面开销大，不经济，二方面玩家不好算（不要试想所有玩家乘除法都很好）。