巫师三的昆特牌真的让巫师三更好吗？在rpg中直接加入卡牌元素真的好吗？的回答 by DOOM51327

“《昆特牌》的走红不是意外，也并非无迹可寻，除了其话题性以外，自身过硬的素质和优秀的玩法才是本因，也是其能够独立成为一款全新游戏的基础。”

我觉得开放世界，让玩家自由探索，探索后又不会觉得繁琐和枯燥的东西，真的很难做，而很多开放世界内置小游戏这一选择，是玩家们喜闻乐见的，是值得提倡的。

昆特牌的出现，能让玩家在扮演杰洛特在漫长的剧情和紧张的战斗后来一些放松，而且它能这么让人着迷，这是其他元素很难做到的。

昆特牌也不是强行插入的，当初游戏开发时，差点被斗酒游戏取代。如果波兰蠢驴都不能说是一切为了游戏品质、为玩家考虑的细节做的最好的公司之一，那游戏界环境得有多好呀。

一开始我有点看不懂《昆特牌究竟是怎么来的》是怎么推出“昆特牌的走红不是意外”这个结论是啦，毕竟，依据文章正文的内容和引用论据，推导出来的结论应该是恰好相反。然后我想，可能是文章作者对“意外”一词的理解和我平常的完全不同。文章作者的意思很可能是说“昆特牌的走红是有理可依的”。

一部作品正式上市之前，任何对其社会影响作出的预测都只能是预测，没有作者能在自己的书上市前确定作品一定会大卖一定会受欢迎的，这个意义上来看，任何“走红”都是一场意外，差别在于，有的作者为了这场意外成为现实付出的努力与准备比另一些作者的更多（但也依然无法保证结果）例如，在任天堂刚公布NX的真身那时候，并没有人能保证NS能成为史上销售最快的家用主机。因此我们会说“NS的成功是一场意外”，但这并不表示“NS的成功是不合天理的”。

总之，我的意思是，《昆特牌究竟是怎么来的》全文的多个推论在逻辑上都很是“跳跃”，屡次犯下“马后炮谬误”、“偷换概念”、“诉诸大多数”、“循环论证”等逻辑错误。身为一篇业界评论，这是不及格的。