如何创造一部后现代游戏？

少有“为游戏而游戏”的游戏，这个批评本身就是错误批评。体现了题主既不是很清楚后现代，也不是了解游戏这个集合，还有一种错误的发展观。

后现代是无法被很好定义的概念，因为它本身就以反权威、去中心为纲领。后现代出现在多个领域，都有独特的表现形式，有些截然不同、相互矛盾，因为它不是事物、风格、方法、理念，而是角度、精神、情绪、运动，讲到底是人争取更大自由的武器。因此，虽然有代表人物、作品，但其实后现代是靠“悟”来感受的。

题主对后现代的认识，大概因新鲜感未过，还拘于风格、形式的束缚，之后见多了、习惯了、理解了，就不觉得是猎奇的东西了。至于后现代“不是'为人服务'”是角度上的错觉，人会感兴趣的一切的一切，最终都要为人服务的，这从来没发生改变，后现代竟然告诉我们，写作无需以读者为目标，个人表达本身就是价值；阅读也无需以理解作者为目标，理解文章本身就是再创作，进一步给人的自由赋权。

“为了游戏的游戏”，从题主的问题补充来看，“奇奇怪怪”、“捉弄人”、“妙不可言”这些词，我想很多游戏都是符合的，比如《Mountain》、《Everything》肯定是算的。但题主还追求更为纯粹的境界，希望能提纯到称之为“游戏元”的游戏，这其实已经不是后现代了，这种想法本身就是理念的，没什么操作性，还请题主醒醒XD（我看来，题主的要求是两种不同的东西呢，metagame和纯粹、抽象没啥关系）

最后，游戏虽然作为媒介还很年轻，但它却是站在巨人的肩膀上，所以不要指望“后现代游戏”这种说法有何种意义。游戏本身就“比后现代还后现代”，它的开发人员大都在后现代语境影响下长大的，表达上不小心就后现代了呢。

如果你认为它还在“牙牙学语”，估计是因为它仍在从其他领域汲取养分、疯狂生长，以至于没有较为静态的机会给人来做系统的总结，难以研究。此刻下的结论，在下一刻就可能被推翻，也缺少整体上反思的时间。具体来看，关于电子游戏批评还并没有公认的理论大师，或系统性的学术经典（笑），大家还在拿作品说话，整体环境强调实践，学习也是看案例，理论基本靠“借别人的”，真是年轻而有生命力。像传统文学，一本《红楼梦》研究一辈子、养活一批人，真的是很可悲，不是说研究者和他们的工作没价值，而是一批人一辈子不敢奢望出现比《红楼梦》更好的作品，只能叫人忧伤，而人对电子游戏的想象力仍未止步。