桌游《阿瓦隆》与《抵抗组织》你有哪些经验、心得与技巧？

梅林：不要聊的太碎，只要给出判断，比如：我觉得这盘不太好做/我觉得这盘可以做，主要不要引起坏人”为什么我没做过坏任务这人不带我“的想法，让π神会就可以点到为止。劣势的情况下，可以尝试泼脏水，将坏人的范围扩大隐藏自己。

派西维尔：不 要 在 第 一 回 合 明 跳。

刺客：随便玩，刺的开心是最重要的。

莫甘娜：找出π，谁盯着自己当然谁就是π。为了找π甚至可以投一轮好票牺牲下。

莫德雷德：跟风投，装好人一定要一脸正气，最好带点”我是平民“的傻气，不要因为隐藏身份就当意见领袖。

平民：多观察，跟着π。找不出的情况也没关系，不带自己就投反对，往后拖延让局势明朗。

最后适用于所有角色，发言是无力的，票型才是真理。

莫德雷德：

其实风格可以很多变，看个人演技。

你完全可以把自己当一个大愚民来玩，最后搞不好梅林还会死命保你，游说你。所以莫德雷德最大的功能是找梅林，正常演技下，早期怀疑你的反而不太像梅林。

学徒：

可以用把莫甘娜和梅林同时选进去试票，莫甘娜是看不到梅林的。

在有莫德雷德的局里面，梅林是会犯错的，不要因为一点点错误就下定论。

梅林：

你的信息比别人的多，所以更容易分辨有用信息，多用逻辑去攻击人。

学徒比较强的时候可以装傻。

建立了威信之后可以适当犯错，不然太容易被找出来了。

平民：

不要乱下定论……想不清楚的时候假装若有所思就算帮了梅林了

好人坏人都没必要太过于纠结于前几局的输赢，信息才是关键，多记票。

加了奥伯伦会非常非常好玩！

玩的多了什么样的局都有，没有必要固定思路。各种坏人选同伙进去然后一张坏票我都见过，还是用逻辑排除/分析比较好，正向逻辑没信息就反向来。

我觉得阿瓦隆比狼人杀讲逻辑多了，我们自己玩的时候没有强制发言次数和顺序，这样会更讲逻辑一点，参与感也强一些，像狼人杀那样顺位发言其实反而限制了逻辑性。