评论 4

紫色有角爱暴走 1年前

有几句话没懂

jrpg也好crpg也好都是形容词本身没有褒贬吧,那么评价一款游戏不够jrpg或者不够crpg也不是说他不好吧,不jrpg不crpg也可以受欢迎啊,不知道整个评论的后半段是在怼谁,要回复就好好回复请不要对着空气开火。没看谁嘲讽神界原罪也没看谁嘲讽p5更没看谁要把老滚开除美式rpg,谁脑子有问题怼谁去在这个问题里发这种回答合适吗?

还有

是,rpg都是殊途同归,但是你得承认rpg这个大类别下有很多小类别吧,东方和西方有区别你要客观承认吧。既然有区别那么题主也问了区别是什么,你要是想好好回答是不是要先定义一下这两个类别?你要定义类别是不是需要提及一些经典作品,也就是你口中的有辉煌历史的作品,还是说你直接凭空定义才是不盲目的?

本身这个论坛的机制我很喜欢环境也是,因为至少在我看来这里大多数人言之有物,我本来看见这个问题是想回答一下,别人的回答看一遍被你一波凭空输出硬生生把我想回答的东西堵回去了,仔细看看自己的回复,大道理一套一套,但是你是在回复题主的问题吗?人家问区别你给别人回复互相借鉴与时俱进?搞得好像谁分类谁狭隘一样。你不光自己不回复,还堵着别人,合适吗?

不喜欢某个回答去回答底下指出来你觉得哪个地方有问题别单开一个回复放地图炮,你单开一个回复一来不确定你怼的那人能不能看到,二来每个想回答题主问题的人基本都要挨你一发地图炮对于某些关注面窄得人你的这个回答题主的这个问题能在动态的首页挂好几天你知道吗

Dewangsky [作者] 1年前

@紫色有角爱暴走‍ 如果我的回答给你造成了困扰,那我确实要道歉,您可以向yoge举报,或者折叠拉黑的形式。
题主提的是东西方RPG,而并不是我们通常对jrpg和crpg的理解。如果这种区分不包括老滚,龙之信条,黑魂这种已经出现的新情况,那确实是高赞回答的内容,我认为我们在审题上有一些差异,所以我"补充几点",如果在一个讨论东西方这么大格局的时候,还用原来日式和美式的套路来用,那确实有一大批rpg会很尴尬。而题主拿出的女神异闻录5和神界原罪2都不传统,这给人的感觉就是一团混乱的,只要有人给出一个反例,所有归纳和总结就直接GG,所以,我不建议在东西方这个尺度上去找差异,因为没法分,太大。
我的发言不针对任何人,再次道歉。

紫色有角爱暴走 1年前

@Dewangsky ‍ 首先谢谢你愿意修改你的答案。
其实对于你提到的新情况我有一点看法,所谓日式也好美式也好并不是根据这些游戏的产地或者创作者国籍来划分的,这是两种风格,碰巧其中一种风格涵盖的游戏里日本产的较多而另一种则涵盖了较多美国产的游戏,这世上的游戏这么多当然不只有这两种风格,当有人举出反例的时候只要坦白承认“是啊你说的对,你说的这个游戏确实不够日式(美式),但是这不影响这对这两个风格的划分”,至于东西方这个词其实在游戏界也没那么大的范围,东方rpg基本就是日式rpg,其他的东方国家的rpg偶尔会有昙花一现的时候但是也只是昙花一现,顺便鞭尸一下国产rpg吧,迷宫式遇怪加原初回合制战斗加一个悲情故事,嗯,没了,总的来说在很多人眼里东方rpg就是日式rpg这是没什么问题的,至于西方rpg我倒是不愿意用美式rpg去概括,我更愿意用dnd式rpg去概括,只要是英语为通用语的国家,这个国家的rpg几乎必然的带着一股dnd的气息,剑与魔法与巨龙,弓法战牧与地城,从这个角度来看无论是神界原罪还是老滚似乎都可以收入其中而且不冲突。当然废话这么多其实就是为了说明这么一点东方和西方这两个描述并没有你想的那么宽泛,rpg也不只是有东方和西方这两个风格,不可能把每个rpg都严格的分为东方的或者西方的,如果一款游戏你觉得他既不东方也不西方大可声称他是属于世界的,如果在你的定义下有人举出极个别反例你只要坦然接受然后告诉那个人“你说的游戏不在我定义的东方(西方)风格内”就可以了,回答问题严谨固然是好事但是也没必要给自己太大压力毕竟我们只能代表自己一个人的看法,我们只需要也只能是用几个典型的例子去描述自己心目中的东西方rpg模型给别人看就可以了,真要严格去定义每一款游戏的所属类别严格去定义每一个风格的涵盖范围,别说你我,就算是整个牛关,整个华人玩家圈子,我觉得都是不够权威的。
另外我不知道该怎么撤回我之前的回复= =你答案都改了我回复还挂着怪不好意思的。

1年前

emm其实这类针对“问题本身”的建议和评价可以直接利用“问题”下方的“评论”功能来直接针对“问题”进行反馈,虽然那个按钮确实太不显眼了

登录奶牛关账号即可参与讨论