核心乐趣不一样的游戏比高低，不是看这个“核心乐趣”点本身有趣不有趣，而是看游戏在实现这个“核心乐趣”上的优劣（当然开天辟地的游戏是创造新的核心乐趣点，但毕竟这样的游戏只有那么几个）。但是玩家本身是有对“核心乐趣”点有偏好的。因此并不是所有的好游戏都要逼迫自己喜欢，也不是所有自己无感的游戏都是垃圾。
旷野之息的乐趣在于自由探索，实现上就要通过精妙的设计来引导玩家自以为是自己做出的选择，且不管怎么选都会感觉一直有新发现。毫无疑问，旷野之息很好地做到了。
原罪2的乐趣是玩家“扮演”角色的“探索-事件-成长”这样的循环。不同的事件根据玩家人物构建的不同，可以有不同的解决方法，比如是打过去还是说过去。不同的解决方式又对后续产生不同的影响，也就是所谓的强调“扮演”，是更接近跑团的体验。（事实上游戏也提供了跑团模拟器）
XB2的乐趣是确定故事背景下的“探索-战斗-成长”的循环，故事并不提供玩法，所以本质上的作用在于是否能让玩家增强在执行“探索-战斗-成长”行为时增加代入感。本身的剧情如何只是辅助。传统上这类游戏在流程上是“城镇-迷宫-城镇”的循环，主线支线交叉。当然还有各具特色的战斗和成长系统。XB2在探索上以“城镇地城（迷宫）化”加上祖传的空间地图设计，不比前辈，至少和同辈比几乎是独此一家。战斗上兼顾到小队策略和爽快感，这实际上上是很困难的。就拿题主的举例来说，旷野之息是动作类的战斗，但没有队伍培养和小队策略。原罪2是回合制战棋，队伍培养和小队策略相当不错，但战棋决定了节奏快不起来。成长上异刃系统本质上算是装备驱动，涵盖了探索&战斗，又兼顾了成就系统，我觉得算是比较精妙的设计了。这有就是XB2在这个体系下具体好在了什么地方。
顺便一提，题主说的几个游戏在各自的受众眼中倒是有个共同点，即同类的游戏太少了，或者几乎没有。开放世界看似火得不行，但能做到没有checklist感的就没几家。更别说探索内容了。而WRPG，已经离“扮演”越来越远了，很多情况下关键选择就是选择而已和人物构建无关。坚持做“扮演”的大部分在画面上也并不打算拥抱新时代（和他们比起来XB2的画面算是惊艳了，所以……可想而知）。而XB2呢，JRPG衰落不衰落我是不知道，毕竟像WRPG那样把老滚5，GTAV，以及一系列低魔中世纪GTAV算成RPG就算是“如日中天”了，那把魂系列，PM，甚至塞尔达统统算作JRPG。那是不是就可以算是业界中流砥柱了。咳咳，言归正传，像XB2这样“探索战斗成长”的游戏也太少了，仅“地城化的立体城镇”这一项，就是很多玩家不得不选择XB2的理由了,其余的“缺点”那就不是事了.更何况很多人口中的缺陷还不一定是缺陷。比如“引导缺陷”，且不说原罪两代都拿无任务指引当卖点，迷宫里指出路，那还叫迷宫嘛？对了，硬要说也是有的，就是那个导航栏应该取消，反正本来不是靠它指路的而是靠剧情和NPC对话给的引导，也免得被当作“自动寻路器”再被批判一番。当然小地图就是彻彻底底的糟糕设计了，做成立体地图然后当作奖励，只有探索过的地方才消除阴影多好。