到底什么是沉浸式游戏？什么是社交式游戏？

游戏的设计和开发本身是有自己的逻辑的，每个游戏的设计和开发都绕不过这个逻辑

比如游戏性、音乐、美术等，都遵循一套逻辑在这上面

而游戏的所谓沉浸性是游戏表现力的描述

社交性是游戏带来的附加价值

举例：

COD、TLOU的单人战役模式，带来的就是十分典型的沉浸式体验，

另外就是VR游戏，这是一种更激进的提升游戏沉浸感的一种方式。

但是，这里必须要说明的是，我玩王者荣耀、CS或者LOL的时候难道不会沉浸进去吗？

答案显然是否定的。

因此将游戏这样分类是错误的，这是第一点。

然后我们来说说游戏的社交性。

还是举个例子，PUBG

我即便没有一台达到了配置要求的电脑，我也知道PUBG这个游戏非常火，并且它是我所在圈子的一个话题性产品，

并且，这个话题还能够帮助你认识新朋友，结识新友谊，拓展社交圈子

那么是不是可以理解为，PUBG是一款兼具社交属性的多人联网游戏，或者直接说PUBG就是一款社交游戏。

并且还有一点，就是这个PUBG带来的意外的社交价值，反而要比像是EA在Facebook上推出的Sims Social这类所谓“专注/强化社交”的“社交游戏”大得多得多，

而反过来说，你可以说Sims Social不是一款“社交游戏”吗？答案显然是不能的。

因此游戏可以按照玩法进行分类，但如果从一个游戏体验或者说是游戏附加价值的角度来分类，明显是不合适的。

==================我把下面的回复放上来，算作补充=================

万众狂欢这个游戏，这个游戏的目的是让玩家通过步行模拟的方式让玩家沉浸在故事中，了解这个小镇发生的事情。但如果有个玩家一他不会英语二他不喜欢不行模拟类游戏，那么这个游戏能给他带来沉浸感吗？显然是不能的，但这只能说明开发者没有达到目的，而不能说他不是一款沉浸是游戏，但相反，这个游戏给我带来了沉浸感，我陶醉在这个小镇和这个故事中，那我觉得它是个沉浸式游戏它就是个沉浸式游戏，但上面的玩家认为它就是个讲故事的游戏，不算沉浸式游戏，这就形成了矛盾。所以我说的是“不合适”，不是“错误”。

第二，之所以我没用王者荣耀而是PUBG就是因为这个游戏没有手机版没有主机版没有掌机版只有PC版但它也带来相当的话题性，是游戏本身机制和玩法带动一定数量的游戏主播参与并进行推广，然后导致了现在的火热。这个游戏社交属性它只能当作一个附加价值，并且这个价值并不是与生俱来的，是游戏开发出来之后才产生的一种规模效应。