菠萝面包我要做一辈子游戏

回答了问题发布于 2017-10-16 19:39:12

如何评价《弹丸论破》系列学级裁判环节的各种小游戏？

时间和思考的结合，是最容易产生紧迫感的手法之一。

将思考结合到控制中，就会形成紧迫释放。

这很刺激

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载务必附上原作者名称，注明来自「奶牛关」并给出原文链接。不得以任何形式演绎或修改。

0人赞同

评论 0

登录奶牛关账号即可参与讨论

菠萝面包的更多回答

查看所有回答

如果排除掉网游的玩法，只从动作游戏的角度来评价，DNF属于什么水平？

从日服内测开始玩，经历N多次改革优化。。。 ARAD，算是个不错的单机游戏。一开始我感觉它，大部分街机手感都要好，PVP战斗还要扣帧打前后摇，后来变成一键清图的版本后就没啥想法了。

赛博朋克题材的游戏为什么常带有日本、香港元素？

这需要往前看看“赛博朋克”的启蒙是什么了。是什么产生了大家对赛博朋克的初印象，以及被怎样发展到今天的。然后就会明白，为何有丰富的日本、香港元素了。这要讲，可以有很多东西可说。比如，相关的文化，和大家对它的认知，以及诞生出来的小说影视动画等作品，渐渐产生的各 ...

对于独立游戏而言，新颖多样的玩法和优秀的剧情哪个更加重要？

在制作独立游戏之前，你应该有一个构思的核心。当你有了核心目的，你的侧重点自然也就形成了。比如“以玩法展开叙事”：你通过某种方式，找寻到了一个很有趣的玩法，非常想把它实现出来。围绕这个玩法的核心，你写（补充）了一个精彩的故事。你想要的，是让玩过你游戏 ...

该问题的其他回答

fenx 回答

如何评价《弹丸论破》系列学级裁判环节的各种小游戏？

形式与内容的平衡中越来越有所偏倚形式，当然为了那点贫瘠的内容炒热气氛可以忍受一次、两次甚至三次……再后面的话真的觉得可以歇歇了，明明别人家一根食指+BGM解决的事。除了@Gravity‍ 所说的相对前两代变本加厉的一些槽点，那个对立辩论细看里面的内容也并不是形式的唯一产物，这些反对 ...

Gravity 回答

如何评价《弹丸论破》系列学级裁判环节的各种小游戏？

首先在所有系统中只有无休止讨论给我留下的是正面印象，这个系统可以说是整个辩论的核心，由“即时”“弹幕”“逻辑推理”几个要素组成。玩这个系统和逆转裁判那种斟词酌句反复思考对话的体验差别很大。主要是在有限的时间内对已经给予的证据进行思考。由于整个过程偏重快节奏，作者只有通过重 ...

AikeKo 回答

如何评价《弹丸论破》系列学级裁判环节的各种小游戏？

飙车滑板主要是整理思路，但猜词那种因为原版是日文要用片假名组合，所以不可能像中文那样一眼看出答案，所以其实是有一定难度，需要仔细思考才能得出正确结果。

chachaxxx 回答

如何评价《弹丸论破》系列学级裁判环节的各种小游戏？

丰富了议论的玩儿法吧，虽然不是太难，但是避免了讨论中的单调化，也不能就只有发言弹，找言弹这样吧。主角的不同思考阶段辩驳方式也需要多几种方式来体现。

Harrix 回答

如何评价《弹丸论破》系列学级裁判环节的各种小游戏？

BGM和演出效果的功劳意见对立本质上不就是个找关键字吗但是因为bgm爽爆，还有气氛紧张让人感觉很不错。

伐梨道人回答

如何评价《弹丸论破》系列学级裁判环节的各种小游戏？

大型游戏里内嵌趣味小游戏是日系游戏的一个优良传统了，不只弹丸这么干。我印象里好多游戏都有，最突出的是key社，虽然是做galgame的，但是每作游戏里几乎都有小游戏。当然像《极限脱出》这种本身就是由小游戏组成的游戏就更不用说了。而且，弹丸系列的小游戏本来就是 ...

复制地址

复制以下链接可将该奶牛关该内容分享到其他网站。

1 / 1

举报

请选择你的举报理由